一、大剂量免疫球蛋白联合甲基强的松龙治疗格林-巴利综合征33例报告（论文文献综述）
刘荣[1]（2018）在《大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的疗效观察》文中提出目的研究并探讨大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的临床疗效。方法入组对象选择2015年1月2017年10月期间在本院确诊为急性格林巴利综合征的60例患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采用大剂量免疫球蛋白治疗,观察组采用大剂量免疫球蛋白+甲泼尼龙治疗,两组在临床疗效、神经功能评分、不良反应等方面作比较。结果在临床疗效方面,观察组总有效率为93.33%,对照组总有效率为73.33%,组间比较有统计学意义（P<0.05）。两组治疗后的神经功能评分均较治疗前显着降低（P<0.05）,而在治疗后,观察组神经功能评分低于对照组（P<0.05）。在不良反应方面,观察组总发生率为6.67%,对照组总发生率为3.33%,组间比较差异无统计学意义。结论在急性格林巴利综合征治疗中,应用大剂量免疫球蛋白+甲泼尼龙方案的临床疗效显着,且其安全性也相对可靠。
邵艳敏,武文娟,张育德[2]（2018）在《大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗Guillian-Barre综合征的临床研究》文中研究指明目的探讨大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗格林-巴利综合征（Guillian-Barre综合征）的临床疗效及安全性。方法从河南科技大学第一附属医院2013年2月—2017年4月就诊的Guillian-Barre综合征患者中选取126例作为研究对象,随机分为2组,63例给予常规甲基强的松龙治疗为常规组,63例给予大剂量人免疫球蛋白联合鞘内注射地塞米松治疗患者为研究组,对比两组患者治疗疗效及不良反应发生率的情况。结果治疗第2周、第3周、第4周、第5周研究组患者CSF中蛋白质含量及白细胞升高例数均显着低于常规组,差异有统计学意义（χ2=4.202,χ2=30.631,χ2=36.000,χ2=6.540,P<0.05）;研究组患者神经功能缺损程度评分显着低于常规组,差异有统计学意义（t=7.154,P<0.05）;研究组治疗总显效率90.5%显着高于常规组治疗总显效率74.6%,差异有统计学意义（χ2=5.507,P<0.05）。结论 Guillian-Barre综合征患者给予大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗疗效显着,能有效改善患者神经功能缺损程度,且安全可靠。
马小云,李昭,王雪君,冶建军,马永平,李瀛[3]（2016）在《不同剂量丙种球蛋白联合糖皮质激素治疗小儿中重度急性吉兰-巴雷综合征的疗效比较》文中认为目的观察并比较静脉注射小剂量丙种球蛋白与大剂量丙种球蛋白联合糖皮质激素冲击治疗小儿中重度急性吉兰-巴雷综合征（GBS）的临床疗效与安全性。方法将100例中重度急性GBS患儿随机分为小剂量组（48例）和大剂量组（52例）。小剂量组和大剂量组分别采用0.2 g/（kg·d）和0.4 g/（kg·d）丙种球蛋白联合甲基强的松龙治疗。比较治疗后两组症状改善时间、外周血炎性因子水平的变化、有创通气比例、治疗有效性及不良反应。结果治疗5 d后,小剂量组和大剂量组血清TNF-α、IL-6、CRP水平均较治疗前明显下降,两组TNF-α、IL-6、CRP下降幅度差异均无统计学意义。两组患儿呼吸机麻痹恢复时间、肌力提升1级时间、感觉障碍恢复时间及住院时间比较差异均无统计学意义。小剂量组和大剂量组总体有效率（90%vs 92%）比较差异无统计学意义。两组患儿发热、头痛、恶心、心慌发生率比较差异均无统计学意义。结论小剂量与大剂量丙种球蛋白联合甲基强的松龙冲击治疗小儿中重度急性GBS临床疗效与安全性相当。
曹营[4]（2015）在《甲基强的松龙联合大剂量丙种球蛋白治疗急性吉兰-巴雷综合征患者的临床观察》文中研究指明目的:探讨甲基强的松龙联合大剂量丙种球蛋白治疗急性吉兰-巴雷综合征患者的临床效果。方法:选择100例急性吉兰-巴雷综合征患者作为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组各50例。对照组患者采用大剂量丙种球蛋白治疗,观察组患者在对照组的基础上联合应用甲基强的松龙治疗。对比两组患者的治疗效果、生活功能评分、肌力恢复的状况。结果:观察组患者的治疗效果显着优于对照组,而且观察组患者的生活功能评分和肌力恢复要好于对照组,两组患者比较P<0.05,有显着的统计学差异。结论:采用甲基强的松龙联合大剂量的丙种球蛋白治疗急性吉兰-巴雷综合征患者的临床效果显着,治疗后患者肌力恢复良好,生活质量有所提高,减轻了家人和患者的负担,值得临床推广使用。
相莹[5]（2015）在《大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性吉兰-巴雷综合征的临床疗效》文中研究指明目的探讨大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性吉兰-巴雷综合征（GBS）的临床疗效。方法选取2007年10月—2014年10月运城市盐湖区人民医院收治的急性GBS患者25例,按入院先后分为观察组（13例）与对照组（12例）。对照组患者予以丙种球蛋白治疗,观察组患者予以大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗。观察两组患者临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者均未发生严重不良反应。结论大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性GBS的临床疗效显着,且不良反应小。
李梅莉[6]（2014）在《中西医结合治疗格林巴利综合征疗效及早期康复护理》文中认为目的探讨中西医结合治疗格林巴利综合征疗效及早期康复护理效果。方法将格林巴利综合征患者77例分为两组,对照组丙种球蛋白、甲基强的松龙及营养支持。观察组在对照组基础上每日中药一剂、肠内营养支持、整体护理及早期功能训练。30日后比较两组疗效、并发症和营养指标。所获数据采用方差分析、t检验和x2检验。结果观察组显效率为65.96%,对照组显效率35.48%;两组比较,P<0.05。两组间并发症比较,P<0.0010.05。治疗后观察组体重、血红蛋白、血清白蛋白和淋巴细胞总数均高于对照组（P<0.05）。结论中西医结合治疗格林巴利综合征明显优于单纯西医治疗,尽早服用中药及整体护理能有效降低致残率。
周美宁,杨嫣华[7]（2013）在《大剂量免疫球蛋白治疗格林-巴利综合征临床分析》文中研究指明目的探讨大剂量免疫球蛋白治疗格林-巴利综合征的临床效果。方法将60例格林-巴利综合征患者,随机分为对照组和观察组,各30例。两组均给予常规对症支持治疗,对照组在常规治疗的基础上加用地塞米松10～20mg/d,静脉滴注,连续治疗5d;观察组在常规治疗的基础上加用大剂量免疫球蛋白0.4g/（kg·d）静脉滴注,连续治疗5d。比较两组神经功能改善情况及临床治疗效果。结果观察组（6.32±1.26）分与对照组治疗前神经功能评分（6.34±1.32）分差异无统计学意义（P>0.05）,观察组治疗后神经功能评分（0.89±0.76）分显着优于对照组（2.33±1.02）分,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组总有效率（100%）显着高于对照组（86.7%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论采用大剂量免疫球蛋白治疗格林-巴利综合征疗效好,患者神经功能恢复好,使用方便。
林勤郁[8]（2012）在《大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙冲击治疗吉兰-巴雷综合征的疗效观察》文中提出目的观察大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙冲击治疗吉兰-巴雷综合征的疗效。方法选取我院2006年1月—2011年1月收治的吉兰-巴雷综合征患者93例,随机分为观察组（46例）和对照组（47例）,观察组给予大剂量丙种球蛋白与甲泼尼龙联合冲击治疗,对照组采用大剂量丙种球蛋白治疗,观察两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率为84.8%,对照组总有效率为66.0%,观察组各项神经功能的开始恢复时间及平均住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论大剂量丙种球蛋白与甲泼尼龙联合冲击治疗吉兰-巴雷综合征,具有疗效显着、安全性高,值得临床推广应用。
饶雪梅,麦朗君,李丽华[9]（2012）在《激素联合丙种球蛋白治疗小儿格林巴利综合征的疗效观察》文中研究说明目的观察激素联合丙种球蛋白治疗格林巴利综合征的临床效果和安全性。方法将120例格林巴利综合征患儿随机分为观察组和对照组,对照组给予丙种球蛋白治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予甲泼尼松龙,对比分析两组患者神经功能临床评分、临床症状恢复时间和临床疗效。结果治疗后观察组神经功能临床评分低于对照组（P<0.01）;观察组患者在呼吸肌麻痹、四肢肌力、肌张力、腱反射、感觉障碍和四肢疼痛方面的恢复时间明显少于对照组（P<0.01）;观察组治愈率（81.67%）高于对照组（63.33%）。结论激素联合丙种球蛋白治疗格林巴利综合征的临床效果优于单纯使用丙种球蛋白,值得进一步研究和推广。
王乐[10]（2010）在《吉兰—巴雷综合征的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:对201例GBS的临床资料回顾性分析,探讨该病的临床特点及IVIG、PE、CS的治疗效果,从而为早期诊断及正确处理提供帮助。资料与方法:回顾性分析1995年1月――2010年1月我院收治的明确诊断为GBS的201例住院病例,均符合1993年中华神经精神科杂志编委会制定的GBS诊断标准。根据肌电图检查结果,分为轴索损害组及脱髓鞘损害组,比较两组的某些临床特征及疗效。根据病情程度分为轻型、中型、重型;按治疗药物的不同分为血浆置换治疗组、免疫球蛋白治疗组、激素治疗组;根据治疗后2周临床恢复分为显效、有效及无效组,比较在相同病情条件下不同治疗组之间的疗效;给予不同治疗时,发病到病情改善时间有无差别;免疫球蛋白治疗组、血浆置换治疗组治疗时间早晚与预后的关系。结果:在201例患者中,男性67.16%,女性32.84%。发病年龄以15到44岁为多,夏季发病最多,前驱因素多为上呼吸道感染者占64.18%。95.0%患者有运动障碍,平均在发病第8±5.40天达到病情高峰。首发症状常为肢体无力48.26%,腱反射消失者占75.12%,55.72%的患者出现感觉障碍,52.74%的患者出现脑神经损害,43.28%的患者出现自主神经损害的表现,28.86%累及呼吸肌,13.43%患者需气管插管或气管切开。脑脊液中出现蛋白-细胞分离者占96.41%,87.80%的患者神经电传导检查结果异常。轴索损害组以腹泻为多（P<0.05）,而脱髓鞘组以上感为多（P<0.05）,均有统计学显着差异;轴索损害组与脱髓鞘组的疗效比较无统计学差异（P>0.05）。免疫球蛋白组与血浆置换组各相同病情下疗效均无统计学差异（P>0.05）,在不同治疗时间段给予免疫球蛋白或血浆置换,均发现P<0.05,治疗时间越早,疗效愈好,有统计学意义。对于病情轻中型患者,激素与免疫球蛋白显效率有显着差异（P<0.05）;对于重型患者,激素与免疫球蛋白有效率有差别（P<0.05）;对于中型患者,激素有效率与免疫球蛋白无差别（P>0.05）。血浆置换组和免疫球蛋白组从发病到症状改善的时间无统计学差异（P>0.05）,均比激素组改善快（P<0.05）。结论:本组201例GBS患者的各种临床表现、脑脊液及神经电生理检查结果基本与国内文献报道一致。给予免疫球蛋白、血浆置换治疗,显着疗效均较好,均可缩短病程,且治疗时间越早,预后愈佳。免疫球蛋白疗效明显高于激素,目前认为激素与一般治疗无差别,而激素在治疗GBS患者的效果,可能与GBS为自限性疾病的自然转归引起。
二、大剂量免疫球蛋白联合甲基强的松龙治疗格林-巴利综合征33例报告（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、大剂量免疫球蛋白联合甲基强的松龙治疗格林-巴利综合征33例报告（论文提纲范文）
（1）大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效评价标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者临床疗效比较 |
| 2.2 两组患者神经功能评分比较 |
| 2.3 两组患者不良反应比较 |
| 3 讨论 |
（2）大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗Guillian-Barre综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 常规组治疗方法 |
| 1.2.2 研究组治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者CSF中蛋白质含量及白细胞升高例数对比 |
| 2.2 两组患者治疗前后神经功能缺损程度评分对比 |
| 2.3 两组患者治疗疗效对比 |
| 2.4 不良反应发生率对比 |
| 3 讨论 |
（3）不同剂量丙种球蛋白联合糖皮质激素治疗小儿中重度急性吉兰-巴雷综合征的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方案 |
| 1.3 观察指标与疗效判定 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效的比较 |
| 2.2 两组治疗前后炎性因子变化的比较 |
| 2.3 两组不良反应的比较 |
| 3 讨论 |
（4）甲基强的松龙联合大剂量丙种球蛋白治疗急性吉兰-巴雷综合征患者的临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判断 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（5）大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性吉兰-巴雷综合征的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判定标准[12] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效 |
| 2.2 不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
（6）中西医结合治疗格林巴利综合征疗效及早期康复护理（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 治疗方法 |
| 1.2.2 护理方法 |
| 1.2.3 营养方式 |
| 1.3 疗效评定 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组间疗效比较 |
| 2.2 两组治疗后两个月并发症的比较 |
| 2.3两组治疗前后营养状况的比较 |
| 3 讨论 |
（7）大剂量免疫球蛋白治疗格林-巴利综合征临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断方法 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 疗效标准 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组神经功能评分比较 |
| 2.2 两组治疗效果比较 |
| 3 讨论 |
（9）激素联合丙种球蛋白治疗小儿格林巴利综合征的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 评定方法 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者神经功能临床评分比较 |
| 2.2 两组患者临床症状恢复时间比较 |
| 2.3 两组患者临床疗效比较 |
| 2.4 不良反应发生情况 |
| 3 讨论 |
（10）吉兰—巴雷综合征的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 符号说明 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 个人简历 |
四、大剂量免疫球蛋白联合甲基强的松龙治疗格林-巴利综合征33例报告（论文参考文献）
- [1]大剂量免疫球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性格林巴利综合征的疗效观察[J]. 刘荣. 当代医学, 2018(26)
- [2]大剂量人免疫球蛋白联合地塞米松治疗Guillian-Barre综合征的临床研究[J]. 邵艳敏,武文娟,张育德. 医药论坛杂志, 2018(03)
- [3]不同剂量丙种球蛋白联合糖皮质激素治疗小儿中重度急性吉兰-巴雷综合征的疗效比较[J]. 马小云,李昭,王雪君,冶建军,马永平,李瀛. 中国当代儿科杂志, 2016(12)
- [4]甲基强的松龙联合大剂量丙种球蛋白治疗急性吉兰-巴雷综合征患者的临床观察[J]. 曹营. 中国民康医学, 2015(18)
- [5]大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙治疗急性吉兰-巴雷综合征的临床疗效[J]. 相莹. 临床合理用药杂志, 2015(21)
- [6]中西医结合治疗格林巴利综合征疗效及早期康复护理[J]. 李梅莉. 菏泽医学专科学校学报, 2014(02)
- [7]大剂量免疫球蛋白治疗格林-巴利综合征临床分析[J]. 周美宁,杨嫣华. 当代医学, 2013(20)
- [8]大剂量丙种球蛋白联合甲泼尼龙冲击治疗吉兰-巴雷综合征的疗效观察[J]. 林勤郁. 临床合理用药杂志, 2012(21)
- [9]激素联合丙种球蛋白治疗小儿格林巴利综合征的疗效观察[J]. 饶雪梅,麦朗君,李丽华. 重庆医学, 2012(17)
- [10]吉兰—巴雷综合征的临床研究[D]. 王乐. 宁夏医科大学, 2010(03)
标签：丙种球蛋白论文; 甲泼尼龙论文; 对照组论文; 甲基强的松龙论文; 急性格林巴利综合征论文;