一、断喙对肉鸭啄羽及其生产性能的影响（论文文献综述）
姜清漪[1]（2018）在《运输应激对蛋鸡卵巢损伤及生产性能的影响》文中指出运输应激是动物生产过程中不容小视的应激因素之一。运输应激作为复合应激源对动物机体影响很大,各种应激刺激的叠加影响动物生长发育,降低免疫功能及生产性能,严重的可导致组织器官损伤甚至个体死亡,对畜牧业造成巨大的经济损失。为了提高蛋鸡的养殖规模和生产效率,近几年国内提出了蛋鸡阶段性养殖的模式,即购买并饲养特定阶段的雏鸡、育成蛋鸡或产蛋鸡,而不像以往将鸡群从育雏到育成再到产蛋以及最后被淘汰的全进全出的饲养方式。这种养殖模式在国外发达国家已取得很好的养殖效果,我国蛋鸡业未来也有望以这种养殖模式快速发展。所以购买蛋鸡向产蛋鸡舍转运的过程中不可避免地会受到运输应激的影响。然而,目前关于运输应激对蛋鸡影响的研究甚少。为了研究运输应激对蛋鸡卵巢损伤及生产性能的影响,本试验以120只18周龄抗应激能力较差的海兰褐蛋鸡为研究对象,将其随机分为对照组和试验组,每组60只。对试验组鸡施以车速约80 km/h持续6 h的道路运输应激,模拟实际生产实践中购买适龄蛋鸡的道路运输过程。试验组鸡的体重在试验前后进行称量。运输结束后从对照组和试验组随机选取20只鸡进行剖杀,采集卵巢和输卵管组织,分别观测其卵巢和输卵管的病理变化、抗氧化功能（T-SOD、CAT和MDA）、炎症因子（NF-κB、TNF-α、COX-2、PTGEs、iNOS和IL-6）和性激素受体（FSHR、LHR、PRLR、E2R、PR和AR）的变化。继续饲养各组剩下的40只蛋鸡,观测100天的生产性能指标（产蛋率、只日耗料量、蛋重和料蛋比）。结果表明:（1）与对照组相比,试验组鸡体重变化不显着（p>0.05）;与对照组相比,试验组鸡卵巢上有多数闭锁卵泡,各级卵泡数量减少,卵泡周围出血,大量炎性细胞浸润;与对照组相比,试验组鸡输卵管管壁较薄,管道及空腔间隙较小且黏连在一起,单层上皮柱状细胞排列不明显,绒毛脱落明显。表明运输应激对蛋鸡卵泡的发育有抑制作用,对输卵管的容受性有减少作用,进而影响蛋鸡生殖功能。（2）与对照组相比,试验组鸡卵巢组织中T-SOD活性显着降低（p<0.05）,CAT活性极显着降低（p<0.01）,MDA含量极显着增加（p<0.01）。表明运输应激诱导蛋鸡卵巢产生氧化应激,造成氧化损伤。（3）与对照组相比,试验组鸡卵巢组织中NF-κB、TNF-α、iNOS和IL-6的mRNA表达水平均显着升高（p<0.05）,COX-2和PTGEs的mRNA表达水平极显着升高（p<0.001）。表明运输应激诱导蛋鸡卵巢产生炎症反应,造成炎症损伤。（4）与对照组相比,试验组鸡卵巢组织中FSHR、PRLR、E2R和PR的mRNA表达水平均极显着降低（p<0.001）,LHR mRNA表达水平显着降低（p<0.05）,AR mRNA表达水平极显着升高（p<0.001）。表明运输应激诱导蛋鸡卵巢性激素分泌紊乱,进而影响蛋鸡生殖功能。（5）与对照组相比,试验组鸡产蛋率显着下降（p<0.05）,虽然日只耗料量和蛋重数据均呈下降趋势,料蛋比数据呈上升趋势,但都不显着（p>0.05）。表明运输应激影响蛋鸡生产性能。综上所述,运输应激可导致蛋鸡卵巢和输卵管组织结构受损,卵泡发育和排卵受到抑制,卵巢发生氧化损伤和炎症损伤,干扰卵巢性激素受体表达进而影响蛋鸡的生产性能。该研究为兽医临床运输应激的防治奠定理论基础和试验依据,亦可提高蛋鸡养殖场户对运输应激的重视程度。
王振宇[2]（2015）在《不同规格育雏育成笼对蛋鸡生长、生产性能和免疫效果的影响》文中认为育雏好坏直接影响着雏鸡的生长发育,影响产蛋期生产性能的发挥。目前对影响育雏效果的因素研究很多,但关于雏鸡笼具方面的研究却很少。本试验研究不同规格育雏育成笼对蛋鸡生长、生产性能和免疫效果的影响,为蛋鸡饲养提供参考。试验一:选取体重接近的1日龄罗曼褐商品蛋鸡519只,随机分3个组,置于大、中、小三种规格育雏育成笼中,分别编号为A、B、C组,每组173只。进笼时戴上翅号,试验期间通过加入非试验鸡来保证各组饲养密度相同。试验期为8周。测定其生长性能、血清生化指标和胫骨强度。试验二:118日龄时,从A、B、C组各随机取健康且发育良好的鸡90只,饲养在同一间蛋鸡舍的3层阶梯笼中,每组三个重复,每个重复30只鸡。试验期为60天。测定其产蛋性能、蛋品质和免疫效果。结果如下:1.生长性能结果表明,A组体重、胫围和胫长均显着高于C组（P<0.05）。体重在A组与B组间,14日龄时差异不显着（P>0.05）,14日龄以后A组均显着高于B组（P<0.05）;在B组与C组间,14、28日龄时B组显着高于C组（P<0.05）,28日龄以后均差异不显着（P>0.05）。日增重与体重变化趋势相似,日采食量仅34周龄时A组与C组间差异显着（P<0.05）。胫长和胫围也与体重变化趋势相似,但28、56日龄时各组间胫骨强度均差异不显着（P>0.05）。大笼的料重比相对较低,均匀度长期比小笼高。56日龄时,A组体重与标准体重最接近,B组和C组体重均偏轻。2.血清生化指标显示,28日龄时,FT4-I在A组血清中的浓度显着低于C组（P<0.05）。TP、GLB和T-CH在A组血清中的含量均显着高于C组（P<0.05）。56日龄时,FT3-I、FT4-I和T3/T4在A组与C组间均差异显着（P<0.05）。ALP在B组与C组间达到差异显着水平（P<0.05）。P和TG在A组血清中浓度显着低于C组（P<0.05）。其它各项血清生化指标在三组间均差异不显着（P>0.05）。3.开产蛋鸡性能表明,使用大笼和中笼进行育雏育成,见蛋日龄和50%开产日龄提前。各项产蛋性能指标在三组间均差异不显着（P>0.05）。试验期间仅C组出现1.11%的死淘率。蛋品质指标仅蛋黄色泽在B组与C组间达到差异显着水平（P<0.05）。4.抗体滴度测定结果显示,H5抗体滴度在第1、4次检测时,A组与C组间差异不显着（P>0.05）,其它各次检测结果A组均显着高于C组（P<0.05）;7次检测结果,ND抗体滴度在三组间均差异不显着（P>0.05）。综上所述:使用大笼进行育雏育成更有利于雏鸡生长发育,可使开产日龄提前,提高产蛋早期（118176d）H5的免疫效果。
孙忠超[3]（2013）在《我国农场动物福利评价研究》文中研究表明集约化饲养模式产生大量动物福利问题，导致畜禽疾病的发生和流行，进而严重威胁人类的健康和畜牧业可持续发展，动物福利日益得到广大民众和政府部门的重视。世界动物卫生组织（OIE）将动物福利标准纳入《陆生动物卫生法典》，强调保障动物福利是兽医的基本职责和任务，要求各成员国执行法典的最低动物福利标准，但我国在短时间内难以达到OIE动物福利要求。我国在动物福利领域相对于欧美发达国家还存在许多缺点和不足，主要反映在动物福利科学研究滞后、动物福利评价标准缺失、动物福利法律不健全和动物福利认知度低等方面，如不及时采取有效措施，农场动物福利将成为我国畜牧业可持续发展和畜产品贸易的一个瓶颈。本研究通过对国外农场动物福利评价指标体系及其影响要素的分析，首次在国内构建了具有科学性、可操作性和符合国情的农场动物福利评价指标体系，采用较新的评价指标权重计算方法，设计了4份农场动物饲养、运输和屠宰的福利评价表，并应用于生产实践的福利评估，针对养殖场和屠宰场出现的主要福利问题，提出具体改进措施，分析与OIE动物福利标准的差距、我国动物福利发展的不足和今后动物福利工作的努力方向。本研究首次对我国农场动物福利评价体系进行了研究，为农场动物福利评价提供一个初步的可操作范例，为相关政府部门提供参考，为建立农场动物福利标准提供理论依据，为养殖、屠宰企业提供改善动物福利的有效措施，最终减少动物疾病、保障畜产品安全、扩大畜产品贸易。论文在资料调研、专家咨询和归纳总结已有研究成果的基础上，利用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）建立评价指标体系，采用德尔菲法（DelphiMethod，简称Delphi法）对原则层和标准层打分，建立比较判断矩阵，通过MATLAB（Matrix Laboratory）软件运算矩阵，计算出各层指标与目标层相对优劣的排序权值，最后根据总体排序权值，计算每个评价指标的分值，使用百分制评分表在养殖场和屠宰场进行实地评价，根据最终的评定结果划分其福利等级，分为优、良、中等、差四个等级。论文得出的主要结论如下：（1）构建以“饲喂-畜舍环境-疾病防控-行为-人畜关系”5个要素为主的饲养阶段农场动物福利评价指标体系。构建以“宰前处置-击晕-刺杀放血”3个要素为主的运输和屠宰阶段农场动物福利评价指标体系。通过对10家养殖企业和10家屠宰企业的调研评估，结果表明各企业得分情况与其实际福利状况基本相符，证明体系构建具有可行性和实用性。（2）评价体系权重计算结果表明，“疾病防控”为影响饲养环节农场动物福利的最主要因素，所占权重比例为33.65%，“宰前处置”为影响运输和屠宰环节农场动物福利的最主要因素，所占权重比例为64.83%。（3）10家养殖企业的福利评价结果：5家养殖企业福利评级为差，5家养殖企业福利评级为中等，无养殖企业达到优、良的福利等级。其中养猪企业平均为56.4分，养鸡企业平均为62.3分，养牛企业评价平均为58.5分。10家养殖企业动物福利水平普遍较低，距离优、良福利级别还存在较大差距。“疾病诊疗”“卫生防疫”“天性表达”三个评价指标的得分较低，解决动物的健康问题、满足动物自然行为是今后改善饲养阶段农场动物福利工作的重点。（4）10家屠宰企业的福利评价结果：1家屠宰企业福利评级为优，4家屠宰企业福利评级为良，5家屠宰企业福利评级为中等，无屠宰企业福利评级为差。其中猪屠宰企业平均为76.4分，鸡屠宰企业平均为67.67分，牛屠宰企业评价为68分。10家屠宰企业动物福利水平处于中等水平。“宰前处置”评价指标多，对屠宰福利影响最大。“宰前运输”的平均得分最低，动物福利问题也最严重。（5）结合农场动物福利实际评价结果，针对实际评价过程中发现的主要福利问题，提出具体改进措施如下：饲养阶段猪的改进建议：改造地板提供垫料；减少混群；改善畜舍环境；减少非人道的手术操作；加强兽医和饲养员的培训；健全防疫制度。鸡的改进建议：监控腿部疾病；禁止暴力抓鸡；提供栖架；铺垫料；增设产蛋箱。牛的改进建议：提供适宜的牛床；防控乳房炎和腿部疾病；提供运动场地。运输和屠宰阶段猪的改进建议：加强对中间商的培训；调整升降平台的防滑条间隔；加强对驱赶人员的监督；将伤残或打斗猪只隔离或优先屠宰；减少单行通道入口处的猪群密度；调整刺杀时间及刀口的长度。鸡的改进建议：增设胸部抚摸板；改善拴挂操作。牛的改进建议：重要部位的地面设置防滑措施；采用穿透式和非穿透式击晕枪击晕。
张英[4]（2012）在《冬春季不同鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状变化关系的研究》文中研究指明研究冬春季不同类型蛋鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状变化的关系，分别测定了陕西大匠公司超大规模密闭鸡舍、标准化密闭舍、西北农林科技大学畜禽养殖场有窗半开放鸡舍3种类型鸡舍冬春季环境参数的变化及其与蛋鸡产蛋性能的关系。3种类型鸡舍分别为大匠公司单栋12万只8层层叠式全自动控制工艺鸡舍1栋，单栋7000只三层阶梯式标准化密闭鸡舍1栋，西北农林科技大学畜禽养殖场单栋5000只有窗半开放鸡舍2栋。分别测定了5栋鸡舍冬春季不同环境控制模式下的CO2浓度、O2浓度、NH3浓度、温度、风速和总粉尘、呼吸性粉尘浓度的水平，以及各舍鸡群的产蛋率、破蛋率、死淘率等经济性状指标，结果表明：1.冬春季不同类型鸡舍环境参数比较：各类鸡舍氧气均与外界氧气浓度差异不显着；单栋5000只半开放鸡舍舍内外温差最小，舍内温度最低，CO2、NH3和总粉尘、呼吸性粉尘浓度均显着低于其它鸡舍（P﹤0.05）；12万只超大规模密闭鸡舍CO2、NH3浓度、温度和总粉尘、呼吸性粉尘浓度等环境参数均显着高于半开放鸡舍和7000只标准化密闭鸡舍（P﹤0.05）。2冬春季鸡舍内各类环境参数之间的关系：冬季鸡舍氧气浓度与有害气体浓度、温度均呈显着负相关关系（P﹤0.05），有害气体浓度之间呈极显着正相关关系（P﹤0.01）；春季单栋7000只半自动常规密闭鸡舍和12万只超大规模密闭鸡舍各环境参数之间均有较强的相关性（P﹤0.05），单栋5000只半开放鸡舍各环境参数之间相关关系不明显。3冬春季不同类型鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状关系：冬季12万只超大规模鸡舍呼吸性粉尘浓度和全尘浓度均与产蛋率呈显着负相关（P﹤0.05）、与破蛋率呈显着正相关（P﹤0.05）；春季12万只超大规模鸡舍呼吸性粉尘浓度与破蛋率也呈显着正相关（P﹤0.05），但与产蛋率没有显着相关性（P＞0.05），CO2、NH3浓度、温度等环境参数与蛋鸡经济性状也均没有显着相关性（P＞0.05）；不同类型鸡舍生产性能比较结果显示，12万只超大规模蛋鸡舍的破蛋率、死淘率显着高于其它鸡舍（P﹤0.05），产蛋率显着低于其它鸡舍（P﹤0.05）。综上所述：1、半开放式鸡舍冬季鸡舍温度相对较差，在部分低温情况下，影响蛋鸡生产性能，密闭式鸡舍温度优良；冬季半开放式鸡舍有害气体浓度相对较低，标准化密闭式鸡舍相对较高，超大规模鸡舍有害气体浓度最大；冬季鸡舍粉尘浓度是影响蛋鸡产蛋性能的重要环境因素。2、春季各类型鸡舍环境参数的整体变化规律与冬季大体一致，其中，超大规模鸡舍舍内有害气体浓度有所下降，半开放鸡舍舍内温度有了大幅提高，均达到鸡生产所需的正常范围。春季各种类型鸡舍内环境因素均未见对蛋鸡生产性能产生影响。
李晓晓,连新明[5]（2010）在《不同饲养模式下黄羽肉鸡行为的比较》文中认为采用瞬时扫描取样法和目标动物观察法,记录5-26日龄黄羽肉鸡在鸡笼和发酵床两种饲养模式下的行为,并在5-14日龄和17-26日龄分别比较其对三种颜色（红、白和绿）和三种物体（球、绳和棍）的选择偏好。结果分析表明,两种饲养模式下黄羽肉鸡趴卧行为所占时间比例最高,采食行为次之。发酵床饲养黄羽肉鸡与笼养黄羽肉鸡相比采食行为较少（p<0.01）,但啄的行为较多（p<0.05）。笼养黄羽肉鸡偏好绿色刺激物,而对刺激物形状选择没有差异。发酵床饲养黄羽肉鸡对刺激物颜色和形状选择都没有差异。
费景春,宋文华[6]（2010）在《浅谈松原地区法国飞鸭的饲养管理》文中认为法国飞鸭体躯长宽,头顶有一排纵向羽毛,翅膀长达尾部,胸腿肌肉发达,可短距离飞翔,腿短精而有力,步态平稳。松原地区主要为白羽鸭,喙粉红色,皮瘤红色,胫、蹼橘黄色。飞鸭生产性能好,饲料报酬高。但要进行科学的饲养管理,满足生长发育各阶段的生理要求,方能发挥其生产性能。
白水莉[7]（2009）在《饲养密度和环境富集材料对肉鸡福利状况、生产性能和肉品质的影响》文中认为本文从动物福利的角度出发,结合国内外对动物福利水平的研究评价指标,研究分析了饲养密度和环境富集材料对AA肉鸡福利状况、生产性能和肉品质的影响。试验采用3（饲养密度）×2[环境富集材料（EEM）]因子,饲养密度设高、中、低三水平,分别6,10,14只/m2,EEM设有,无两种状态。有EEM的各组包括1个栖架、1个沙盘、2个彩球和2条彩绳。选择21日龄健康状态良好,体重为696.29±1.56g的AA肉公鸡816只,随机分到6个处理组,每个处理组4个重复,试验期为4周,试验进入第4周的前2天进行日常行为学的观察,试验结束的前2天进行羽毛评分（FCS）、步态评分（GS）和紧张不动性行为（TI）。试验结束时从每个重复中随机选3只鸡称重、采血、屠宰,测量肢体不称性（FA）。试验结果如下:行为学分析结果表明:随着饲养密度的升高,肉鸡站立的频次,休息和修饰行为的频次和比例都有降低趋势,且高密度减少了肉鸡的站立、休息和修饰行为（P<0.05）,增加了肉鸡的热喘（P<0.01）,低密度增加了觅食行为（P<0.01）;添加EEM的各组减少了肉鸡的热喘（P<0.01）,增加了沙浴行为（P<0.01）。饲养密度和EEM对肉鸡的单腿展翅、运动、饮水、采食、攻击行为和TI的影响并不显着（P>0.05）。表观性状和骨骼发育状况分析结果表明:饲养密度和EEM对肉鸡的羽毛评分（FCS）、步态评分（GS）和肢体不对称性（FA）都有显着影响（P<0.05）。高密度组中FCS为1分的肉鸡数量明显降低（P<0.05）,3分的明显增加（P<0.05）;GS为0分和1分的数量明显降低（P<0.05）,3分和4分的明显增加（P<0.05）。添加EEM后高密度组中FCS为1分和GS为0分的数量都明显增加（P<0.05）,FCS为3分和GS为3分以上的数量明显降低（P<0.05）;高密度增加了肉鸡腿长（P<0.05）和翅宽的FA值（P<0.01）,腿宽的FA随着密度的升高而升高（P<0.01）;添加EEM后能使三个不同饲养密度组中腿长的FA都有所降低,并使低、中密度组中腿宽和翅宽的FA值也有所降低,但差异不显着（P>0.05）。肉鸡血液指标分析结果表明:随着饲养密度的增加,异噬白细胞与淋巴细胞比值（H:L）显着升高（P<0.01）,添加EEM的各组H:L值降低（P<0.05）;饲养密度和EEM对肌酸激酶（CK）活性无显着影响（P>0.05）;低密度组中丙二醛（MDA）含量显着降低（P<0.05）,高密度组中谷胱苷肽过氧化物酶（GPX）活性明显升高（P<0.05）;添加EEM的各组MDA含量（P<0.05）和GPX活性（P<0.01）升高;饲养密度和EEM对总抗氧化能力（T-AOC）和超氧化物歧化酶（SOD）无显着影响（P>0.05）。生产性能和肉品质分析结果表明:随着饲养密度的增加,肉鸡的日增重和采食量降低（P<0.01）,料肉比增加（P<0.01）,添加EEM能减少高密度组中肉鸡的死亡数,但对日增重、采食量等的影响不明显（P>0.01）;饲养密度对肉鸡的屠体率、胸肌率和腹脂率无显着影响（P>0.05）,但添加EEM的各组腹脂率下降（P<0.05）,而对屠体率和胸肌率的影响不显着（P>0.05）;随着密度的增加,滴水损失率、烹饪损失率和胸肉的a*值升高（P<0.05）;添加EEM的各组胸肉的L*值升高（P<0.05）,IMP值降低（P<0.05）,但对pH、剪切力等指标影响不显着（P>0.05）。
方瑞[8]（2009）在《持续外界高温对肉鸡生长、福利状况、肉品质的影响及其调控措施研究》文中提出在现代化的饲养方式下,肉鸡的生存环境枯燥乏味,不能表现正常的动作和行为,使其长期处于应激状态,严重破坏了肉鸡的福利状况。本文从动物福利的角度出发,综合国内外评价动物福利水平的有效指标,研究高温及通风、喷淋等夏季鸡舍降温措施对肉鸡生长,福利,肉品质的影响。试验一:持续日变高温对肉鸡生长、福利状况及肉品质的影响用人工气候舱模拟夏季持续日变高温,选择健康状况良好、体重均匀的21日龄AA雄性肉鸡240只,随机分在2个处理组:高温组（29℃～35℃）;适温组（不同生长期的适宜温度25℃～23℃）。每个处理4个重复,每个重复30只鸡。实验结果表明:与适温组相比,高温组AA肉鸡:平均日增重、平均日采食量极显着下降（P<0.01）,料肉比显着增加（ P<0. 05）,死亡率没有显着差异,呈上升趋势（P>0.05）;饮水时间极显着增加（ P<0. 01）。运动、站立、休息、修饰、采食、觅食的时间占比没有显着差异（ P>0. 05） ;步态分值为0分的鸡只数比例极显着减少（P<0.01）,羽毛质量分值为1的鸡只数占比极显着减少（P<0.01）,肢体不不对称性（FA）的综合值显着增加;呼吸频率及体温极显着增加（P<0.01）;血液pH没有显着差异（ P>0. 05） ;屠体重显着降低（ P<0. 05）,胸肌率,肉初始pH极显着降低（P<0.01）,胸肌剪切力显着提高（ P<0. 05）,肉色b值显着降低（ P<0. 05）。屠体率、腹脂率、肉最终pH、滴水损失、烹饪损失、肉色a值（红度）、肉鸡L*值（亮度）没有显着影响（ P>0. 05）。试验二:通风、喷淋等夏季降温措施对肉鸡生长、福利状况和肉品质的影响试验在北京夏季（7～8月份）进行,选择健康状况良好、体重均匀的15日龄AA雄性肉鸡216只,随机分在2个处理组:对照组（日常环境中不加任何设施）及通风喷淋组。每个处理6个重复,每个重复18只鸡。实验结果表明:与日常高温组相比,鸡舍内有通风、降温措施的AA肉鸡:平均日增重、平均日采食量极显着升高（P<0.01）,料肉比、死亡率差异不显着（P>0.05）,死亡率下降,料肉比有明显下降趋势。紧张不动性（TI）无显着差异（P>0.05）,但有缩短趋势。步态分值（GS）为0分的鸡只数占比显着升高（P<0.05）、肢体不对称性（FA）综合值降低（P>0.05）,羽毛质量评分（FCS）均无显着差异（P>0.05）,但通风喷淋组肉鸡的腿宽、腿长与翅宽的FA值均高于日常高温组。血液肌酸激酶（CK）活性、乳酸脱氢酶（LDH）活性无明显差异（P>0.05）,但呈增加趋势。体温显着降低（P<0.05）,呼吸频率与血液pH没有显着差异（P>0.05）,呼吸频率呈降低趋势但不明显。屠体重差异极显着增加（P<0.01）,剪切力显着下降（P<0.05）,胸肌率、肌苷酸显着升高（P<0.05）,肉色L*值、a*值、b*值,血液pH、肉pHu、肉pHi,滴水损失、烹饪损失、肌内脂肪、屠体率及腹脂率差异不显着（P>0.05）。结论:夏季持续日变高温对肉鸡的生长、福利状况及屠宰率、产肉率都有负面影响,而在鸡舍中增设通风、喷淋等措施则能显着改善夏季高温的这些负面影响。
尹国安[9]（2008）在《我国畜牧生产中的动物福利问题》文中指出食品和环境安全问题的出现使人们越来越关注动物福利,以推动畜牧业的良性发展。本文全面论述了我国畜牧生产中普遍存在的福利问题,包括生产环境、生产管理、运输及屠宰等几个环节。
宁康健,黄根发,杨靖松[10]（2004）在《断喙对肉鸭啄羽及其生产性能的影响》文中研究说明啄癖是禽的一种代谢机能紊乱性综合征。禽表现有啄食异物的癖好,如啄羽、啄肛等,多见于饲养条件不好的情况下,啄癖往往首先在个别禽发生,以后迅速蔓延。引起肉鸭啄癖的原因很多,如饲养密度过大（尤其是网上圈养）,运动量不足;饲料成分单一而造成蛋白质或饲料中的含硫氨基酸、矿物质（如钙、磷、锌等）和维生素（如维生素D、维生素B12等）不足;饲料中的食盐缺乏或粗纤维含量不足;饲喂时间不固定。圈舍内通风不良、光线过强及鸭体创伤等都会造成肉鸭的啄癖发生。啄羽癖多发生在肉鸭开始生长新羽毛或小羽毛阶段,易造成鸭的伤残,严重影响生长。本试验采用肉鸭断喙技术,有
二、断喙对肉鸭啄羽及其生产性能的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、断喙对肉鸭啄羽及其生产性能的影响（论文提纲范文）
（1）运输应激对蛋鸡卵巢损伤及生产性能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 引言 |
| 1.1 应激的概述 |
| 1.1.1 应激的概念及分期 |
| 1.1.2 应激的因素及影响 |
| 1.2 运输应激与动物健康 |
| 1.2.1 运输应激的概述 |
| 1.2.2 运输应激的危害 |
| 1.2.3 运输应激的防治措施 |
| 1.3 运输应激与氧化应激 |
| 1.4 运输应激与炎症反应 |
| 1.5 运输应激因素在蛋鸡上的研究 |
| 1.5.1 在蛋鸡性激素水平上的研究 |
| 1.5.2 在蛋鸡生产性能上的研究 |
| 1.6 研究目的和意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 主要仪器与试剂 |
| 2.1.1 主要仪器 |
| 2.1.2 主要试剂 |
| 2.2 试验总体设计 |
| 2.2.1 试验动物分组及运输处理 |
| 2.2.2 试验样品采集及处理 |
| 2.2.3 蛋鸡生产指标记录 |
| 2.3 试验动物临床症状观察 |
| 2.3.1 试验动物临床表现的观察 |
| 2.3.2 试验动物体重的测定 |
| 2.4 卵巢和输卵管病理学观察 |
| 2.4.1 卵巢和输卵管的病理解剖学观察 |
| 2.4.2 卵巢和输卵管的病理组织学观察 |
| 2.5 卵巢组织抗氧化功能检测 |
| 2.5.1 蛋白定量的测定 |
| 2.5.2 T-SOD活性的检测 |
| 2.5.3 CAT活性的检测 |
| 2.5.4 MDA含量的测定 |
| 2.6 卵巢组织mRNA表达水平测定方法 |
| 2.6.1 引物的设计及合成 |
| 2.6.2 总RNA提取 |
| 2.6.3 cDNA合成 |
| 2.6.4 实时荧光定量PCR反应 |
| 2.7 卵巢组织炎症因子mRNA表达水平检测 |
| 2.8 卵巢组织性激素受体mRNA表达水平检测 |
| 2.9 蛋鸡生产性能测定 |
| 2.9.1 产蛋率的计算 |
| 2.9.2 料蛋比的计算 |
| 2.10 试验数据统计与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 运输应激下蛋鸡的临床症状 |
| 3.2 运输应激下蛋鸡卵巢和输卵管的病理学变化 |
| 3.2.1 卵巢和输卵管病理解剖学的观察结果 |
| 3.2.2 卵巢和输卵管病理组织学的观察结果 |
| 3.3 运输应激下蛋鸡卵巢抗氧化功能的检测结果 |
| 3.4 运输应激下蛋鸡卵巢炎症因子mRNA表达的检测结果 |
| 3.5 运输应激下蛋鸡卵巢性激素受体mRNA表达的检测结果 |
| 3.6 运输应激下蛋鸡生产性能的监测结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 蛋鸡作为试验动物在生产实践中的意义 |
| 4.2 运输应激对蛋鸡临床症状及病理变化的影响 |
| 4.3 运输应激对蛋鸡卵巢氧化应激的影响 |
| 4.4 运输应激对蛋鸡卵巢炎症因子mRNA表达的影响 |
| 4.5 运输应激对蛋鸡卵巢性激素受体mRNA表达的影响 |
| 4.6 运输应激对蛋鸡生产性能的影响 |
| 5 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（2）不同规格育雏育成笼对蛋鸡生长、生产性能和免疫效果的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文献综述 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验设计 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.2.1 主要试验仪器 |
| 1.2.2 主要试验试剂 |
| 1.3 试验检测指标及方法 |
| 1.3.1 生长性能的测定 |
| 1.3.2 血清生化指标的测定 |
| 1.3.3 骨骼强度的测定 |
| 1.3.4 产蛋性能的测定 |
| 1.3.5 蛋品质测定 |
| 1.3.6 免疫效果的测定 |
| 1.4 数据统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同规格育雏育成笼对雏鸡生长性能的影响 |
| 2.2 不同规格育雏育成笼对雏鸡生化指标的影响 |
| 2.3 不同规格育雏育成笼对雏鸡骨骼强度的影响 |
| 2.4 不同规格笼具育雏育成笼对产蛋早期产蛋性能的影响 |
| 2.5 不同规格笼具育雏育成笼对产蛋早期蛋品质的影响 |
| 2.6 不同规格笼具育雏育成笼对产蛋早期免疫效果的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 雏鸡生长性能与育雏育成笼规格的关系 |
| 3.2 不同规格育雏育成笼对雏鸡生化指标的影响 |
| 3.3 雏鸡骨骼强度与育雏育成笼规格的关系 |
| 3.4 产蛋早期性能与育雏育成笼规格的关系 |
| 3.5 产蛋早期蛋品质与育雏育成笼规格的关系 |
| 3.6 产蛋早期免疫效果与育雏育成笼规格的关系 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附表1 |
| 作者简介 |
（3）我国农场动物福利评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外的农场动物福利现状 |
| 1.2.1 动物福利的科学内涵 |
| 1.2.2 我国的农场动物福利现状 |
| 1.2.3 国外的农场动物福利现状 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究难点和创新之处 |
| 1.4.1 研究难点 |
| 1.4.2 创新点 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 2 国外农场动物福利评价体系研究 |
| 2.1 国外农场动物福利评价体系分析 |
| 2.1.1 TGI-35 动物福利评价体系 |
| 2.1.2 TGI-200 动物福利评价体系 |
| 2.1.3 基于兽医临床观察和诊断的因素分析评价体系 |
| 2.1.4 畜舍生产系统评价体系 |
| 2.1.5 危害分析关键点评价体系 |
| 2.1.6 欧盟“福利质量”计划 |
| 2.2 评价指标 |
| 2.2.1 疾病 |
| 2.2.2 生理指标 |
| 2.2.3 行为指标 |
| 2.3 评价方法 |
| 2.3.1 以动物为基础的评价方法 |
| 2.3.2 以生产为基础的评价方法 |
| 2.3.3 以消费者为基础的评价方法 |
| 2.4 世界动物卫生组织（OIE）动物福利标准 |
| 2.4.1 《陆生动物卫生法典》的陆地运输标准 |
| 2.4.2 《陆生动物卫生法典》屠宰标准 |
| 3 饲养、运输和屠宰阶段农场动物福利的影响因素分析 |
| 3.1 饲喂环节 |
| 3.1.1 饲草料质量 |
| 3.1.2 清洁的饮水 |
| 3.2 畜舍环境 |
| 3.2.1 畜舍物理环境 |
| 3.2.2 畜舍设施 |
| 3.3 疾病诊疗与卫生防疫 |
| 3.3.1 畜禽疾病 |
| 3.3.2 疾病防控配套设施 |
| 3.3.3 驻场兽医人员资质 |
| 3.3.4 外科手术操作 |
| 3.4 畜禽行为 |
| 3.4.1 异常行为 |
| 3.4.2 表达天性 |
| 3.5 人畜关系 |
| 3.5.1 害怕反应 |
| 3.5.2 人畜互动 |
| 3.6 运输阶段的农场动物福利 |
| 3.6.1 运输方式 |
| 3.6.2 运输福利与疾病 |
| 3.6.3 运输管理 |
| 3.7 屠宰阶段的农场动物福利 |
| 3.7.1 卸载 |
| 3.7.2 屠宰阶段农场动物驱赶 |
| 3.7.3 屠宰前休息 |
| 3.7.4 击晕 |
| 3.7.5 刺杀与放血 |
| 4 构建农场动物福利评价指标体系 |
| 4.1 构建原则 |
| 4.1.1 系统性原则 |
| 4.1.2 全面性原则 |
| 4.1.3 科学性原则 |
| 4.1.4 可操作性原则 |
| 4.1.5 定性与定量分析相结合原则 |
| 4.2 农场动物福利评价指标体系框架的建立 |
| 4.3 确定指标权重的方法及步骤 |
| 4.4 饲养阶段农场动物福利评价指标权重结果及分析 |
| 4.4.1 饲养阶段原则层权重结果及分析 |
| 4.4.2 饲喂权重结果及分析 |
| 4.4.3 畜舍环境权重结果及分析 |
| 4.4.4 疾病防控权重结果及分析 |
| 4.4.5 行为权重结果及分析 |
| 4.4.6 人畜关系权重结果及分析 |
| 4.4.7 权重结果总排序 |
| 4.5 运输和屠宰环节农场动物福利评价权重结果及分析 |
| 4.5.1 运输和屠宰阶段原则层权重结果及分析 |
| 4.5.2 宰前处置权重结果及分析 |
| 4.5.3 击晕权重结果及分析 |
| 4.5.4 刺杀放血权重结果及分析 |
| 4.5.5 权重结果总排序 |
| 5 饲养阶段农场动物福利评价实例分析 |
| 5.1 饲养阶段农场动物福利评价表 |
| 5.2 评估企业概况 |
| 5.3 评估方法和结果分析 |
| 5.4 猪饲养福利问题及改进措施 |
| 5.4.1 猪饲养福利问题 |
| 5.4.2 猪养殖企业改进措施 |
| 5.5 鸡饲养福利问题及改进措施 |
| 5.5.1 鸡饲养福利问题 |
| 5.5.2 鸡养殖企业改进措施 |
| 5.6 牛饲养福利问题及改进措施 |
| 5.6.1 牛饲养福利问题 |
| 5.6.2 奶牛养殖企业改进措施 |
| 6 运输和屠宰环节的农场动物福利评价实例分析 |
| 6.1 评估企业概况及评分表设置 |
| 6.2 评价结果统计 |
| 6.3 猪屠宰福利问题及改进措施 |
| 6.3.1 猪屠宰福利问题 |
| 6.3.2 猪屠宰企业改进措施 |
| 6.4 鸡屠宰福利问题及改进措施 |
| 6.4.1 鸡屠宰福利问题 |
| 6.4.2 鸡屠宰企业改进措施 |
| 6.5 牛屠宰问题及改进措施 |
| 6.5.1 牛屠宰福利问题 |
| 6.5.2 牛屠宰企业改进措施 |
| 7 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（4）冬春季不同鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状变化关系的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 国内外养禽环境控制研究进展 |
| 1.1.1 家禽养殖环境的概念及现状 |
| 1.1.2 国内外养禽环境控制工艺 |
| 1.2 不良环境因素对家禽的影响 |
| 1.2.1 环境温度对家禽的影响 |
| 1.2.2 环境湿度对家禽的影响 |
| 1.2.3 有害气体对家禽的影响 |
| 1.2.4 光照对家禽的影响 |
| 1.2.5 粉尘对家禽的影响 |
| 1.3 开放鸡舍与密闭鸡舍工艺及其优缺点 |
| 1.3.1 开放式鸡舍 |
| 1.3.2 密闭式鸡舍 |
| 1.4 本研究的背景与意义 |
| 第二章 冬季不同鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状变化关系的研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 半开放鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状测定 |
| 2.1.2 半自动普通密闭鸡舍环境参数与蛋鸡生产性能测定 |
| 2.1.3 超大规模鸡舍环境参数与蛋鸡生产性能测定 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 冬季不同类型鸡舍环境参数比较 |
| 2.2.2 冬季不同类型鸡舍环境参数变化规律 |
| 2.2.3 冬季不同类型鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状的关系分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 冬季不同类型鸡舍环境因素分析 |
| 2.3.2 冬季不同类型鸡舍环境因素变化特点分析 |
| 2.3.3 冬季不同类型鸡舍环境因素与蛋鸡经济性状的关系分析 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 春季不同鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状变化关系的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 半开放鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状测定 |
| 3.1.2 半自动普通密闭鸡舍环境参数与蛋鸡生产性能测定 |
| 3.1.3 超大规模鸡舍环境参数与蛋鸡生产性能测定 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 春季不同类型鸡舍环境参数比较 |
| 3.2.2 春季不同类型鸡舍环境参数变化规律 |
| 3.2.3 春季不同类型鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状的关系分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 春季不同类型鸡舍环境因素分析 |
| 3.3.2 春季不同类型鸡舍环境因素变化特点分析 |
| 3.3.3 春季不同类型鸡舍蛋鸡经济性状的变化分析 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）浅谈松原地区法国飞鸭的饲养管理（论文提纲范文）
| 1 雏鸭 (0~4周龄) 的饲养管理 |
| 1.1 育雏方式 |
| 1.2 雏鸭的饲养 |
| 1.2.1 饮水 |
| 1.2.2 饲料 |
| 1.3 雏鸭的管理 |
| 2 育成鸭 (5~16周龄) 的饲养管理 |
| 2.1 饲养 |
| 2.2 管理及水浴 |
| 3 种鸭饲养管理的特殊性 |
| 3.1 营养需求 |
| 3.2 管理 |
| 4 结语 |
（7）饲养密度和环境富集材料对肉鸡福利状况、生产性能和肉品质的影响（论文提纲范文）
| 英文缩略表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 动物福利的有关概念 |
| 1.2.1.1 动物福利的概念及其内涵 |
| 1.2.1.2 畜禽福利及福利养殖 |
| 1.2.2 国内外动物福利的历史发展状况 |
| 1.2.2.1 国外对动物福利的关注及发展状况 |
| 1.2.2.2 国内动物福利的发展现状 |
| 1.2.3 国内外畜禽福利的研究进展 |
| 1.2.3.1 环境富集对畜禽福利的影响 |
| 1.2.3.2 福利设备对畜禽福利的影响 |
| 1.2.3.3 饲养密度对肉鸡健康和福利状况的影响 |
| 1.3 肉鸡福利的评价指标 |
| 1.3.1 行为指标 |
| 1.3.1.1 日常行为学观察 |
| 1.3.1.2 紧张性静止行为(tonic immobility, TI) |
| 1.3.2 表观性状 |
| 1.3.2.1 羽毛质量评分 |
| 1.3.3 骨骼发育状况 |
| 1.3.3.1 步态评分（Gait scoring, GS） |
| 1.3.3.2 肢体不对称性（fluctuanting asymmetry , FA） |
| 1.3.4 血液指标 |
| 1.3.4.1 异噬白细胞与淋巴细胞比（Heterophil to Lymphocyte Ratio, H:L) |
| 1.3.4.2 肌酸激酶（Creatine Kinase, CK ) |
| 1.4 饲养密度和环境富集材料对肉鸡福利状况的影响 |
| 1.4.1 饲养密度对肉鸡福利状况的影响 |
| 1.4.2 环境富集材料对肉鸡福利状况的影响 |
| 1.5 饲养密度和环境富集材料对肉鸡生产性能的影响 |
| 1.5.1 饲养密度对肉鸡生产性能的影响 |
| 1.5.2 环境富集材料对肉鸡生产性能的影响 |
| 1.6 饲养密度和环境富集材料对肉鸡肉质性状的影响 |
| 1.6.1 肉色 |
| 1.6.2 pH 值 |
| 1.6.3 嫩度 |
| 1.6.4 系水力 |
| 1.6.5 肌内脂肪（IMF） |
| 1.6.6 肌苷酸（IMP） |
| 1.7 研究的目的和意义 |
| 1.8 参考文献 |
| 第二章 试验研究 |
| 2.1 饲养密度和环境富集材料对肉鸡福利状况和抗氧化状态的影响 |
| 2.1.1 材料与方法 |
| 2.1.1.1 试验动物与试验设计 |
| 2.1.1.2 试验日粮和饲养管理 |
| 2.1.1.3 检测指标和方法 |
| 2.1.2 数据处理 |
| 2.1.3 结果与分析 |
| 2.1.3.1 饲养密度和环境富集材料对肉鸡日常行为的影响 |
| 2.1.3.2 饲养密度和环境富集材料对肉鸡紧张性静止行为(TI)的影响 |
| 2.1.3.3 饲养密度和环境富集材料对肉鸡羽毛质量的影响 |
| 2.1.3.4 饲养密度和环境富集材料对肉鸡步态评分的影响 |
| 2.1.3.5 饲养密度和环境富集材料对肉鸡肢体不对称性的影响 |
| 2.1.3.6 饲养密度和环境富集材料对肉鸡血液指标的影响 |
| 2.1.4 讨论 |
| 2.1.4.1 饲养密度和环境富集材料对肉鸡日常行为的影响 |
| 2.1.4.2 饲养密度和环境富集材料对肉鸡羽毛质量的影响 |
| 2.1.4.3 饲养密度和环境富集材料对肉鸡骨骼发育情况的影响 |
| 2.1.4.4 饲养密度和环境富集材料对肉鸡福利水平的影响 |
| 2.1.4.5 饲养密度和环境富集材料对肉鸡抗氧化功能的影响 |
| 2.1.5 小结 |
| 2.2 饲养密度和环境富集材料对肉鸡生产性能和肉品质的影响 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.1.1 试验动物与试验设计 |
| 2.2.1.2 试验日粮 |
| 2.2.1.3 饲养管理 |
| 2.2.1.4 检测指标和方法 |
| 2.2.2 数据统计处理 |
| 2.2.3 结果与分析 |
| 2.2.3.1 饲养密度和环境富集材料对AA 肉鸡生产性能的影响 |
| 2.2.3.2 饲养密度和环境富集材料对AA 肉鸡屠宰性能的影响 |
| 2.2.3.3 饲养密度和环境富集材料对AA 肉鸡肉品质的影响 |
| 2.2.4 讨论 |
| 2.2.4.1 饲养密度和环境富集材料对AA 肉鸡生产性能的影响 |
| 2.2.4.2 饲养密度和环境富集材料对AA 肉鸡屠宰性能的影响 |
| 2.2.4.3 饲养密度和环境富集材料对AA 肉鸡肉品质的影响 |
| 2.2.5 小结 |
| 2.2.6 参考文献 |
| 第三章 总结 |
| 3.1 论文总体结论 |
| 3.2 存在问题 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）持续外界高温对肉鸡生长、福利状况、肉品质的影响及其调控措施研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 动物福利研究进展 |
| 1.1.1 动物福利的概念 |
| 1.1.2 国外动物福利研究历史及现状 |
| 1.1.3 国内动物福利现状 |
| 1.2 动物福利评价指标 |
| 1.2.1 行为指标 |
| 1.2.2 生产性能 |
| 1.2.3 紧张不动性行为 |
| 1.2.4 骨骼发育 |
| 1.2.5 表观性状——羽毛质量 |
| 1.2.6 血液生理指标——CK |
| 1.3 高温对肉鸡的影响 |
| 1.3.1 热应激的概念 |
| 1.3.2 热应激评价指标 |
| 1.3.3 高温对肉鸡胴体品质的影响 |
| 1.3.4 缓解肉鸡热应激的措施 |
| 1.4 热应激与福利的关系 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 持续日循环高温对肉鸡生长，福利状况及肉品质的影响 |
| 2.1.1 试验材料与方法 |
| 2.1.2 检测指标及测定方法 |
| 2.1.3 数据分析 |
| 2.1.4 结果与分析 |
| 2.1.5 小结 |
| 2.2 通风、喷淋等夏季降温措施对肉鸡生长，福利状况及肉品质的影响 |
| 2.2.1 试验材料与方法 |
| 2.2.2 检测指标及测定方法 |
| 2.2.3 数据分析 |
| 2.2.4 结果与分析 |
| 2.2.5 小结 |
| 3 论文总体讨论和结论 |
| 3.1 论文总体讨论 |
| 3.1.1 高温及通风、喷淋等夏季降温调控措施对肉鸡生产性能的影响 |
| 3.1.2 高温及通风、喷淋等夏季降温调控措施对肉鸡行为的影响 |
| 3.1.3 高温及通风、喷淋等夏季降温调控措施对肉鸡羽毛质量的影响 |
| 3.1.4 高温及通风、喷淋等夏季降温调控措施对肉鸡骨骼发育的影响 |
| 3.1.5 高温及通风、喷淋等夏季降温调控措施对肉鸡体温及呼吸频率的影响 |
| 3.1.6 高温及通风、喷淋等夏季降温调控措施对肉鸡血液生化指标的影响 |
| 3.1.7 高温及通风、喷淋等夏季降温调控措施对肉鸡胴体品质的影响 |
| 3.2 论文总体结论 |
| 4 本研究的创新之处 |
| 5 待进一步解决的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
（9）我国畜牧生产中的动物福利问题（论文提纲范文）
| 1 生产环境 |
| 2 生产管理 |
| 3 运输及屠宰 |
四、断喙对肉鸭啄羽及其生产性能的影响（论文参考文献）
- [1]运输应激对蛋鸡卵巢损伤及生产性能的影响[D]. 姜清漪. 东北农业大学, 2018(02)
- [2]不同规格育雏育成笼对蛋鸡生长、生产性能和免疫效果的影响[D]. 王振宇. 安徽农业大学, 2015(05)
- [3]我国农场动物福利评价研究[D]. 孙忠超. 内蒙古农业大学, 2013(09)
- [4]冬春季不同鸡舍环境参数与蛋鸡经济性状变化关系的研究[D]. 张英. 西北农林科技大学, 2012(01)
- [5]不同饲养模式下黄羽肉鸡行为的比较[A]. 李晓晓,连新明. 畜牧业环境、生态、安全生产与管理——2010年家畜环境与生态学术研讨会论文集, 2010
- [6]浅谈松原地区法国飞鸭的饲养管理[J]. 费景春,宋文华. 国外畜牧学(猪与禽), 2010(01)
- [7]饲养密度和环境富集材料对肉鸡福利状况、生产性能和肉品质的影响[D]. 白水莉. 扬州大学, 2009(12)
- [8]持续外界高温对肉鸡生长、福利状况、肉品质的影响及其调控措施研究[D]. 方瑞. 内蒙古农业大学, 2009(10)
- [9]我国畜牧生产中的动物福利问题[J]. 尹国安. 畜牧与兽医, 2008(08)
- [10]断喙对肉鸭啄羽及其生产性能的影响[J]. 宁康健,黄根发,杨靖松. 中国家禽, 2004(24)