一、扬州市旅游产品体系的开发研究（论文文献综述）
李叶舟[1]（2021）在《西安昆明池片区核心旅游产品的开发策略研究》文中指出随着我国经济水平的快速提升,旅游业因其资源消耗低、带动效应强等产业特征,符合经济高质量发展要求,成为了拉动经济增长,调整产业结构、增加社会就业的重要抓手。同时城市居民生活水平提高,出游频率与频次增加,旅游需求旺盛,旅游业的迅猛发展使得民众的休闲娱乐需求得到进一步满足,有助于改善民众的生活质量。旅游成为人民幸福生活的刚需以及文化品牌输出的重要承载。但现状旅游业发展存在旅游产品同质化严重,辨识度低、旅游产业链条发展不成熟,旅游盈利模式单一以及旅游重商业、轻文化等问题,总体来说,目前旅游业尚存在生产率和行业效益整体较低、发展不均衡等一系列不容忽视的问题,旅游服务效率及服务质量等都有待提升。昆明池处于旅游发展初期,文化、生态以及城市创新等旅游资源丰富,在大西安乃至陕西省层面均具有示范标杆作用。本文选取西安周边昆明池片区作为主要研究对象,通过理论研究以及案例研究,了解研究进展,借鉴优秀经验,为昆明池旅游产品策划以及规划布局奠定基础。首先对昆明池的旅游发展现状进行深入分析,总结昆明池旅游发展特征以及发展问题。其次对昆明池旅游资源进行梳理分类,深入研究旅游产品的发展趋势,并充分对接西安市的旅游市场,确定旅游开发思路与原则。基于以上研究给出策划昆明池旅游产品体系,策划具有吸引力的旅游重点产品,并从区域空间格局、空间保护分区、旅游发展结构、开发建设布局、旅游游线组织等五个方面,对昆明池核心旅游产品进行规划布局研究,同时从旅游道路交通、服务设施布局以及智慧旅游设施等三个方面对昆明池旅游发展进行有效支撑,指导昆明池未来发展精品旅游项目,实现从策划到布局的有效落地,引导高质量旅游发展。本文通过昆明池旅游产品以及规划布局的研究,一方面弥补了产品策划到空间布局、支撑配套、实施运营的旅游全流程研究,为其他景区从产品策划到实施运营提供了理论研究方法;另一方面昆明池未来作为西安市乃至西北旅游市场的重要目的地,本次研究为昆明池高质量旅游发展提供方向和切实可行的路径,弥补西安市旅游产品短板、革新西安市旅游市场格局奠定了坚实基础。
李梦[2]（2021）在《基于游客体验视角的扬州城市夜间旅游产品优化研究》文中研究指明随着全域旅游发展理念的不断深化,旅游业的新兴业态不断涌现,夜间旅游成为城市旅游的重要构成部分。经济的迅猛发展和生活方式的不断改变,人们的夜间旅游需求日益迫切。扬州初兴于汉代、繁盛于唐代、鼎盛于清代,夜市文化兴起于盛唐,歌咏扬州的诗词歌赋中均有对夜市盛景的描绘,成为城市繁华的标志之一。然而,当前扬州的夜间旅游发展水平还相对较低,夜间经济的发展不复往日的繁荣景象,存在着夜间旅游景观创意度不足知名度不高、夜间旅游服务有待提升设施有待优化、夜间旅游产品市场有待细分等问题。因此,基于游客体验视角探究扬州城市夜间旅游产品的优化方案,具有重要的理论价值和现实意义。首先,进行扬州城市夜间旅游产品的现状分析,分析扬州城市夜游产品的发展基础、产品构成以及存在的问题。其次,在系统梳理国内外游客体验研究和夜间旅游研究的基础上,以顾客满意度指数模型为参考,确定了扬州城市夜间旅游产品的游客满意度指数测评指标体系,并根据文献分析和扬州实际情况设计游客夜间旅游消费行为的问卷题项。基于游客体验视角,通过问卷调研,综合运用描述性统计分析、因子分析、方差分析和交叉分析对数据进行统计和分析,总结扬州城市夜间旅游产品的游客满意度指数差异、夜间旅游消费行为特征以及扬州夜游产品存在的不足。主要结论为:（1）游客对扬州城市夜间旅游产品的满意度指数体验主要包括游客期望、夜游基本要素感知、夜游特色环境氛围感知、游客评价等四个方面;（2）游客不同的性别、年龄、受教育程度、职业、月收入,在游客满意度指数各维度上具有显着差异;（3）游客不同的年龄和职业会导致夜间旅游消费行为具有不同的特征。最后,在现状分析和问卷分析的基础上,根据扬州城市夜间旅游产品存在的问题和不足,从创新夜间旅游景观设计、提升夜间旅游景观知名度、保障夜间旅游服务质量、优化夜间旅游环境设施、细分夜间旅游产品市场五个方面,提出扬州城市夜间旅游产品的优化建议。
周圩,陶静,孙彤[3]（2020）在《大运河旅游开发研究回顾与展望》文中进行了进一步梳理文章对大运河旅游开发研究进行回顾,将其分为萌芽阶段、起步阶段、成长阶段、提升阶段四个阶段,就每个阶段的代表性观点及研究方向、研究特点进行了总结。在此基础上,就大运河旅游开发研究从研究背景、研究视角与研究方法、研究团队构建、研究成果应用四个方面进行了展望。
任君宇[4]（2020）在《大境门历史文化街区旅游开发研究》文中研究表明历史文化街区是指经省、自治区、直辖市人民政府核定公布的保存文物特别丰富、历史建筑集中成片、能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌,并具有一定规模的区域。大境门位于河北张家口市区北端,始建于1644年,距今已有376年的历史,是中国万里长城四大关口之一,是扼守京都的北大门,是当年张库大道的起点,是连接内地与塞外的交通要道,是草原古丝绸路上的重要结点、货物集散地之一。该地到清代已是十分繁华的商业重镇,蒙、汉、回等不同民族在此定居和经商,素有陆路商埠、皮都之称。大境门经过数百年的历史积淀,显得庄重朴实,饱经风霜。尽管历经风雨,依然魅力无穷,成为当地的地标性建筑,光芒四射。如今,大境门在张家口旅游经济发展中扮演着重要的角色,是当地旅游经济发展的重要指向标之一。它以其深厚的历史、文化资源和优美的自然风景为人们所熟悉。2013年2月,河北省政府批复大境门街区成为历史文化街区,转眼该历史文化街区已经走过了七年时间,这几年正赶上全国旅游经济和旅游市场发展的一个重要转折时期,我们国家也即将进入小康社会,人们以休闲、娱乐、文化体验为综合体的旅游方式将成为趋势。新的形势下历史文化街区如何适应旅游市场的发展和满足人们的不同需要,已经成为各方关注和思考的新课题。大境门历史文化街区同样面临着改革与创新发展并重的问题,如旅游开发造成的古建筑破坏、旅游产品趋同化与商业化严重、街区利益相关者关系协调等问题,这些问题制约大境门的可持续发展。鉴于此,本文以大境门历史文化街区为考察点,通过深入调查,了解大境门历史文化街区的内涵及其旅游开发与保护现状,分析大境门历史文化街区在旅游开发中存在的问题,尝试提出解决对策,为张家口市旅游经济发展提供参考,也为其他历史文化街区旅游开发提供借鉴和思考。全文共分为五部分:第一部分为绪论,主要介绍研究背景、意义、研究现状、研究内容、研究方法和技术路线、创新与不足、对相关概念与理论进行阐释。第二部分主要梳理大境门历史文化街区的主要资源,包括自然地理、历史沿革和文化资源,以及对大境门历史文化街区的历史价值、文化价值、艺术价值和旅游可开发价值进行了评估。第三部分以访谈与问卷调查的形式,了解当前大境门历史文化街区的旅游市场情况,包括对大境门旅游质量的定性定量评价、管理单位访谈情况分析、旅游从业者访谈情况分析、商户经营情况分析、原住居民认知分析、客源市场分析、旅游开发满意度的统计分析,这部分内容主要采取SWOT分析方式。第四部分根据前面的调研与测评,提出今后大境门历史文化街区旅游开发的相关对策,包括旅游开发思路与目标、开发定位、发展策略、开发框架、开发层次、开发重点和开发对策。第五部分是文章的结语,指出因应新时代发展的需要,历史文化街区的旅游开发应从政策、资源、管理、受益者等多个维度进行综合考量,最终形成多方共赢的局面。
姜海君[5]（2020）在《大运河扬州段研学旅行课程开发研究》文中提出研学旅行自2013年2月提出以来,受到多方面的重视,国家和地方均致力于推动其快速健康发展。中国大运河具有丰富的历史文化价值,自2014年大运河成功申遗距今已近六年,后申遗时代,大运河文化保护传承利用的任务已经上升至党中央和国务院的重大决策部署层面。而研学旅行的兴起为保护、传承和利用好大运河文化提供了新的思路。大运河研学旅行课程开发,不仅是大运河文化传承保护和利用的新视角。同时对于丰富研学旅行课程主题、研学旅行基地和旅游机构产品的构建等多方面研究,具有理论构建和实践借鉴双重意义。因此,本文针对大运河展开研学旅行课程的开发研究。本文以大运河扬州段为对象,综合运用文献分析法、深入访谈法、田野调查法、问卷调查法、层次分析法和PTA评价量表法等研究方法,进行大运河扬州段研学旅行课程开发研究。首先,从大运河文化与研学旅行的耦合性、政策和市场的外部拉力、大运河文化保护传承利用的内部推力和大运河扬州段旅游资源支撑四个角度,佐证了开发大运河扬州段研学旅行课程具备较高的可行性。继而进行资源和市场调研分析,为后续课程开发提供有力依据。一方面,对大运河扬州段旅游资源进行梳理和分类,同时定性和定量相结合地探讨了大运河扬州段的旅游资源的研学价值体现。结果表明,大运河扬州段旅游资源丰富多样,具备知识科普、自然观赏、体验考察、励志拓展和文化康乐五个维度较高的研学价值,为研学旅行课程开发提供了强有力的资源依据。另一方面,展开问卷调研以期了解研学旅行实施现状和家长及教师对其的期望。调研结果为研学旅行课程开发提供了可信的市场依据。在上述研究的基础上,本文具体展开大运河扬州段研学旅行课程开发。首先,关于课程开发原则,除普适性的教育性原则、实践性原则、安全性原则和公益性原则四项基本原则外,针对大运河扬州段的特点,其开发还需遵循“文旅教”融合原则、差异性原则和可持续性原则。其次,基于最近发展区理论,在《研学旅行服务规范》（LB/T 054-2016）的指导下,结合大运河的特点,分小学、初中和高中制定不同的课程目标。再次,构建课程内容。基于文化三因子理论解构大运河文化内涵,针对文化内涵设计项目大类,并配以合适的旅游资源供课程内容设计选取。最后,将PBL（基于项目的学习模式）引入研学旅行课程,制定课程实施模式。让学生在真实的情境中围绕复杂的项目寻求解决方案,达成学生探究性学习的目的。PBL与研学旅行的特点和要求相契合,为研学旅行课程的实施提供了切实可行的规范路径。同时利用PTA量表设计课程的评价方法,改变了传统评价方法的知识取向、结果取向,符合研学旅行的特点,可用于在研学旅行课程中对学生的表现进行客观、全面的评价。为后续更科学的研学旅行评价机制的建立起到抛砖引玉的作用。最后,针对小学、初中和高中具体设计出“观千年古镇,赏运河风光”、“习何氏家训,探运河文化”和“三湾好风光,诗韵古瓜洲”三个研学旅行课程案例,从研学目的、研学路线、课程具体安排等方面给出具体建议。可为正在开发研学旅行课程以及展开大运河文化传承保护利用工作的旅游及教育相关企事业提供些许参考作用。
徐姣[6]（2019）在《基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发研究》文中认为县域农业旅游对于增强县域活力、带动农民致富、优化产业结构、提升区域形象、满足游客旅游需求都有巨大的推动作用,目前也正成为注重生活体验的游客休闲度假的重要选择。近年来,宝应县域积极探索农业旅游产品开发,以实现县域经济与社会文化的共同发展。但是,宝应县域农业旅游的整体发展状态不佳,农业旅游产品开发存在内容雷同、资源利用率低下、品牌竞争力欠缺、游客体验感知薄弱等问题。在此形势下,宝应县域必须增强农业旅游目的地的竞争力与管理能力、探索县域农业景区提升游客体验价值的路径、深度开发宝应县域农业旅游产品特色。因此,本文在深入剖析影响宝应县域农业旅游产品开发游客体验价值因素的基础上,探寻游客农业旅游的体验需求,希冀对促进宝应县域农业旅游发展有所裨益。本文在系统梳理了国内外游客体验价值与农业旅游产品相关文献基础上,以Mathwick顾客体验价值维度为参照,确定宝应县域农业旅游产品开发的游客体验价值评价体系。基于游客体验价值视角,本文选取射阳湖镇荷园和泛水镇金绿健农庄两类农业旅游产品作为典型案例进行对比,通过问卷调查,结合描述性统计分析、因子分析、方差分析、相关分析、回归分析对数据进行统计与分析,总结宝应县域农业旅游产品开发的游客体验价值维度特征与差异情况。得出以下研究结论:（1）游客对宝应县域农业旅游产品开发的体验价值感知主要包括旅游资源美感、游客旅游收获、旅游服务优越性、旅游项目趣味性4个方面。（2）游客不同的性别、年龄、学历、职业、居住地,在游客体验价值各维度具有显着差异。（3）游客意愿后续行为评价与游客体验价值四维度的回归方程显着,尤其是旅游资源美感与游客旅游收获两个维度与游客意愿后续行为有非常显着的影响关系。（4）不同的调研案例地在游客体验价值各维度方面,具有显着差异,并且发展侧重点有所不同。最后,综合问卷调查以及对政府人员的深度访谈两方面结果,提出宝应县域农业旅游产品开发存在的现实问题。基于游客体验价值视角,分别就丰富模式与细分游客体验市场、创新旅游体验活动设计、提升游客旅游收获的体验、完善旅游体验设施建设、营造和谐的旅游体验环境、构建与体验相关联的营销系统六方面,针对性地提出宝应县域农业旅游产品开发的提升策略。
余冠兵[7]（2019）在《彭泽县全域旅游产品体系构建与管理创新研究》文中提出全域旅游从旅游行业热词上升为政府新焦点。2017年,李克强总理再次强调了旅游产业对当前及今后我国社会经济发展的重要性,并将全域旅游作为我国旅游产业发展的关键目标之一。全域旅游也以此为标志成为一项国家战略。这意味着全域旅游将成为旅游发展真正意义上的方向标,指引旅游业阔步走进大众旅游新时代。在学术研究领域,不少学者都对全域旅游的内涵及意义进行了研究分析,产生了日益丰富的理论研究成果,也为相关实践奠定了良好基础。但是在具体实践中,全域旅游的整体发展水平也比较滞后,基层执行力不足的问题比较突出,无法满足全域旅游发展的需要,政府行政管理的问题也比较突出。针对上述问题,本文在梳理和总结了国内外相关文献以及相关概念理论的基础上,以彭泽县为研究对象,探讨了全域旅游产品体系的构建及管理创新机制。从对彭泽县现有旅游资源研究可以看出,彭泽县内有高品质的自然资源、便利的立体交通、良好的产业基础和优质的生态农业和工业园。同时,国家级江西省对于全域旅游的支持,对于彭泽县全域旅游的发展非常有利。但同时也可以看出,彭泽县目前的旅游基础设施比较薄弱、旅游知名品牌缺失,旅游发展处于粗放低质阶段。彭泽县发展全域旅游应把握机遇,基于资源本底,结合旅游市场趋势,创新、绿色发展旅游,同时,应把建设基础设施立为工作重点,迎接挑战,促进彭泽旅游业大发展。彭泽县全域旅游产品布局可规划为度假、休闲、赏景和体验等四大版块,产品设计可规划为“焦点产品、主打产品和衍生产品”。在全域旅游理论指导下,彭泽县可将旅游与农业、工业、三产融合,实现营销模式上政府主导,社会联手,营销对象上巩固本地,开拓周边,营销内容上区域联动,整体共享。同时,为了保障彭泽县全域旅游的顺利进行,彭泽县仍需加快全域旅游领导体制创新、治理制度创新和管理机制创新,才能确保全域旅游的健康发展。
耿亦松[8]（2018）在《基于当地居民感知的桂林城市夜间旅游开发研究》文中研究表明目前我国城市夜间旅游发展尚处于初级阶段,随着政府和各开发主体对夜间旅游愈加重视,各地争相推动发展夜间旅游是必然趋势;而国内外有关夜间旅游的研究多集中于概念内涵、产品体系、经济效益等方面,对于夜间旅游的负面影响研究较少。此背景下,本研究选择城市夜间旅游发展较为成熟的桂林市作为案例地进行实证研究,探索夜间旅游的发展对当地居民是否造成负面影响,并进一步探究其主要影响因素和空间分布规律。本研究对桂林市两江四湖景区周边划定六个片区,针对当地居民采取问卷调查与深度访谈相结合的方法获取信息,并通过地理信息技术对研究范围地图矢量化。同时对每一份问卷编码并记录其坐标点位,使用ArcGIS软件进行空间分析。最终通过统计分析和空间分析得知,首先,当地居民对于夜间旅游造成的交通拥堵问题普遍反应强烈,尤其是滨江路和东西巷等区域;其次,噪音问题、公共设施占用、环境卫生恶化以及治安问题也对当地居民造成了一定程度的困扰,但是空间分布差异较大;第三,即便是夜间旅游对经济的带动、对居民年收入的提高等正面影响也存在其负面效果,因为各地段、各利益主体受影响程度不同,反而造成物价上涨等问题。最后本研究根据分析所得出的结论,以及对桂林市夜间旅游存在问题的分析,提出了“内生强干、外延壮枝、公服提质”三大夜间旅游发展建议,认为城市夜间旅游的发展要将市场导向与问题导向相结合、旅游功能与城市功能相结合、老城风韵与新兴业态相结合,将对负面影响的规避前置于规划和开发运营初期。
俞倩倩[9]（2016）在《扬州市乡村旅游资源开发及产品设计》文中进行了进一步梳理本文主要研究了扬州市乡村旅游资源开发及产品设计,全文共有五章,第一章绪论部分介绍了研究起缘、国内外研究概况及乡村旅游资源的概念内涵,为后续的研究奠定理论基础；第二章具体分析了扬州市乡村旅游的概况,总结了扬州市所辖各市区的乡村旅游资源的分布情况,分析了扬州市在开发乡村旅游资源过程中存在的问题及在产品设计上的不足；第三章针对扬州市乡村旅游资源开发过程中出现的各种问题提出了解决的方向,在三个大的方面分别做了论述,在开发原则上要坚持统筹规划原则、因地制宜原则和生态保护原则,在开发策略上,要求政府主导开发、引各方投资并注意保护生态环境,在开发模式上,可以采用政府主导开发模式,也可以采用联合开发模式,还可以采用农户主导开发模式；第四章针对扬州市乡村旅游产品设计上的缺陷提出了解决办法,提出产品设计必须符合突出主题特色、深挖文化内涵及注重生态保护的三大理念,指出旅游产品要按照三大类型来设计：观光游览型、休闲娱乐型及体育冒险型,并对每种类型的旅游产品内容作了详细的介绍；最后总结全文内容,得出本文的研究成果同样也适用于国内其他乡村旅游。
王荣[10]（2016）在《基于游客行为理论的乡村旅游资源开发研究 ——以宝应县为例》文中进行了进一步梳理本文在梳理县域乡村旅游资源开发的研究成果与思路的基础上,实地调查了宝应县乡村旅游资源,对乡村旅游者展开问卷调查,对宝应县政府、县旅游局等负责人进行了访谈与交流等,了解宝应县乡村旅游资源的开发状况,并诊断开发存在的缺失,运用定性与定量的分析方法,对宝应县乡村旅游资源开发进行了深入分析与探讨。通过对乡村旅游及乡村旅游资源开发的研究成果的梳理,以宝应县为例分析了宝应县乡村旅游资源开发的环境基础、资源构成体系与特色旅游资源,并对旅游资源开发现状进行了评价。基于游客行为理论,系统研究了宝应县乡村旅游者行为,以乡村旅游者的结构特征—旅游动机—旅游决策—旅游消费—旅游满意度为线索,分析总结乡村旅游者的行为特点。基于资源现状与市场调研的分析,剖析宝应乡村旅游资源开发过程中存在的问题,即乡村规划逻辑扭曲、乡村旅游产品开发滞后、乡村旅游市场与营销薄弱以及服务与管理缺失等。宝应县乡村旅游发展,应坚持资源导向和市场需求相结合,整合县域内乡村旅游资源,因地制宜,科学规划,提升现有乡村旅游产品,丰富乡村旅游产品内容,注重融入体验性、乡村文化独特性等元素。同时,建立乡村旅游市场开发的保护机制,有效定位客源市场,优化市场营销体系,加强网络营销；并构建完善的管理与服务体系,提升服务设施与服务质量,改善旅游环境,组建科学的旅游人才队伍,提高服务水平,正确处理乡村旅游地生态保护与合理开发的关系等。在立足扬州及省内客源市场的基础上,加大宣传和市场推广进一步扩大乡村旅游客源辐射范围,力争成为省内重要的乡村旅游目的地。
二、扬州市旅游产品体系的开发研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、扬州市旅游产品体系的开发研究（论文提纲范文）
（1）西安昆明池片区核心旅游产品的开发策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 旅游对城市的带动作用日益凸显 |
| 1.1.2 现状旅游业发展的质量有待提升 |
| 1.1.3 昆明池担当文旅融合发展的标杆 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外相关研究进展 |
| 1.3.1 国外相关研究 |
| 1.3.2 国内相关研究 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究对象及范围 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 研究综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 旅游产品内涵 |
| 2.1.2 旅游区相关概念 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 旅游产品相关理论 |
| 2.2.2 旅游空间相关理论 |
| 2.3 相关案例借鉴分析 |
| 2.3.1 旅游产品策划相关案例 |
| 2.3.2 旅游空间布局相关案例 |
| 2.3.3 景城融合模式相关案例 |
| 3 昆明池片区旅游资源基础与发展现状解析 |
| 3.1 资源价值评析 |
| 3.1.1 旅游资源分类 |
| 3.1.2 资源价值体系 |
| 3.1.3 资源价值评价 |
| 3.2 发展现状解析 |
| 3.2.1 自然条件 |
| 3.2.2 产品现状 |
| 3.2.3 空间布局 |
| 3.2.4 市场现状 |
| 3.2.5 交通现状 |
| 3.3 问卷调研分析 |
| 3.3.1 游客特征分析 |
| 3.3.2 旅游体验分析 |
| 3.3.3 旅游需求分析 |
| 3.4 特征与问题总结 |
| 3.4.1 发展特征 |
| 3.4.2 问题总结 |
| 3.5 小结 |
| 4 昆明池片区旅游产品策划 |
| 4.1 旅游发展趋势研判 |
| 4.1.1 旅游产品趋势 |
| 4.1.2 旅游市场趋势 |
| 4.1.3 游客特征分析 |
| 4.2 产品开发swot分析 |
| 4.2.1 优势 |
| 4.2.2 劣势 |
| 4.2.3 机遇 |
| 4.2.4 挑战 |
| 4.3 旅游产品开发思路 |
| 4.3.1 规划资源转化产品 |
| 4.3.2 资源开发条件评价 |
| 4.3.3 顺应旅游发展趋势 |
| 4.3.4 价值确定产品方向 |
| 4.4 核心旅游产品谱系 |
| 4.4.1 文化体验类重点产品 |
| 4.4.2 生态休闲类重点产品 |
| 4.4.3 创新城市类重点产品 |
| 5 昆明池片区旅游产品开发的规划实施策略研究 |
| 5.1 旅游产品布局原则 |
| 5.2 旅游产品空间布局 |
| 5.2.1 构建区域空间格局 |
| 5.2.2 明确空间保护分区 |
| 5.2.3 规划空间发展结构 |
| 5.2.4 开发建设布局研究 |
| 5.2.5 核心旅游产品布局 |
| 5.3 旅游交通布局及游线组织 |
| 5.3.1 交通布局原则 |
| 5.3.2 道路交通规划 |
| 5.3.3 旅游游线组织 |
| 5.4 旅游服务设施布局 |
| 5.4.1 服务设施分级 |
| 5.4.2 服务设施分类 |
| 5.4.3 旅游智慧设施 |
| 5.5 旅游产品开发实施运营策略 |
| 5.5.1 旅游市场营销 |
| 5.5.2 目标市场定位 |
| 5.5.3 营销渠道策划 |
| 5.5.4 重点节庆营销 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 创新之处 |
| 6.3 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附件 昆明池游客调查问卷 |
（2）基于游客体验视角的扬州城市夜间旅游产品优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容和研究方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 研究综述与理论基础 |
| 第一节 概念分析 |
| 一、游客体验 |
| 二、夜间旅游 |
| 三、城市夜间旅游 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、游客体验研究 |
| 二、夜间旅游研究 |
| 三、夜间旅游产品研究 |
| 四、研究述评 |
| 第三节 理论基础 |
| 一、顾客满意度指数模型的发展和引入 |
| 二、顾客满意度指数的经典模型 |
| 第三章 扬州城市夜间旅游产品的现状分析 |
| 第一节 扬州城市夜游产品的发展基础 |
| 一、文化优势 |
| 二、政策优势 |
| 第二节 扬州夜游产品的构成和问题 |
| 一、扬州夜游产品构成 |
| 二、扬州夜游产品存在的问题 |
| 第四章 游客满意度指数及夜游消费行为的调研与分析 |
| 第一节 调研设计 |
| 一、游客满意度指数指标设计的依据 |
| 二、量表的确定 |
| 三、问卷设计 |
| 四、问卷发放与回收 |
| 第二节 调研统计与结果分析 |
| 一、描述性统计分析 |
| 二、扬州城市夜游产品游客满意度指数因子分析 |
| 三、游客满意度指数差异的人口学特征分析 |
| 四、游客夜游消费行为差异的人口学特征分析 |
| 第三节 问卷调研小结 |
| 一、游客的夜游满意度指数差异 |
| 二、游客的夜游消费行为特征 |
| 三、扬州夜游产品存在的不足 |
| 第五章 提升扬州城市夜间旅游产品的对策措施 |
| 第一节 创新夜间旅游景观设计 |
| 一、提高夜间旅游景观文化内涵 |
| 二、融合非遗技艺与夜间景观设计 |
| 第二节 提升夜间旅游景观知名度 |
| 一、制定主题营造记忆点 |
| 二、拓展渠道加强宣传力 |
| 第三节 保障夜间旅游服务质量 |
| 一、完善夜间解说服务系统 |
| 二、提升夜间旅游咨询服务 |
| 第四节 优化夜间旅游环境设施 |
| 一、提高夜间旅游地可进入性 |
| 二、完善夜间旅游地配套设施 |
| 第五节 细分夜间旅游产品市场 |
| 一、细分市场深化开发策略 |
| 二、增加适合不同群体的夜游体验 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究不足与展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 扬州城市夜游产品的游客满意度及夜游消费行为调研问卷 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（3）大运河旅游开发研究回顾与展望（论文提纲范文）
| 一、萌芽阶段（1999-2007) |
| 二、起步阶段（2008-2013) |
| （一）保护性旅游开发得到关注 |
| （二）遗产廊道成为重要研究视角 |
| （三）中外对比方法开始出现 |
| （四）开始基于大运河申遗思考其旅游开发 |
| （五）细化旅游资源和遗产类型的研究开始出现 |
| 三、发展阶段（2014-2017) |
| （一）基于大运河载体的文化遗产旅游资源及其开发成为研究热点 |
| （二）大运河旅游集约开发[32]得到关注 |
| （三）遗产廊道依然是研究大运河旅游开发的重要视角 |
| （四）基于大运河的专项旅游发展得到关注 |
| （五）发展阶段与阶段性研究总结得到了重视 |
| 四、提升阶段（2018—至今） |
| （一）空间研究成为关键性视角 |
| （二）对于文化遗产的细化思考一直在深化 |
| （三）大运河文化带旅游开发相关研究不断涌现 |
| 五、研究展望 |
| （一）研究背景─国家战略与区域发展 |
| （二）研究视角与研究方法─“广”“深”“细”“融”将成为关键 |
| 1. 广 |
| 2. 深 |
| 3. 细 |
| 4. 融 |
| （三）研究团队构建─跨学科、多背景的团队是必然要求 |
| （四）研究成果应用─科研成果转化逐步增多 |
（4）大境门历史文化街区旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究缘起及研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| 三、研究的主要内容 |
| 四、研究方法及技术路线 |
| (一)研究方法 |
| (二)技术路线图 |
| 五、创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 六、相关概念和理论基础 |
| (一)相关概念 |
| (二)历史文化街区的特点及分类 |
| (三)相关理论 |
| 第二章 大境门历史文化街区的基本概况 |
| 一、大境门自然地理概况 |
| 二、大境门历史文化街区历史沿革 |
| 三、大境门历史文化街区的布局与建筑特色 |
| (一)大境门历史文化街区的格局特色 |
| (二)大境门历史文化街区的建筑特色 |
| 三、大境门历史文化街区的价值 |
| (一)历史价值 |
| (二)文化价值 |
| (三)艺术价值 |
| (四)旅游开发价值 |
| 小结 |
| 第三章 大境门历史文化街区旅游资源的开发现状 |
| 一、大境门历史文化街区主要的旅游资源及评价 |
| (一)大境门历史文化街区主要的旅游资源 |
| (二)大境门历史文化街区的旅游资源评价 |
| 二、大境门历史文化街区旅游市场和开发情况 |
| (一)管理单位访谈中的整体情况 |
| (二)旅游从业者访谈中的旅游市场情况 |
| (三)大境门历史文化街区的商户经营情况 |
| (四)大境门历史文化街区的原住居民认知情况 |
| (五)大境门历史文化街区的客源市场情况 |
| (六)大境门历史文化街区旅游开发满意度分析 |
| 三、大境门历史文化街区旅游资源开发环境的SWOT分析 |
| (一)优势 |
| (二)劣势 |
| (三)机遇 |
| (四)挑战 |
| 小结 |
| 第四章 大境门历史文化街区旅游资源的开发对策 |
| 一、大境门历史文化街区旅游开发思路与目标 |
| (一)旅游开发思路 |
| (二)旅游开发目标 |
| 二、大境门历史文化街区旅游开发定位和发展策略 |
| (一)旅游开发定位 |
| (二)旅游发展策略 |
| 三、大境门历史文化街区旅游开发框架、层次与重点 |
| (一)旅游开发框架 |
| (二)旅游开发层次划分 |
| (三)旅游开发重点 |
| 四、大境门历史文化街区旅游开发对策 |
| (一)旅游资源的空间布局及业态分布 |
| (二)加强景区内外的基础配套设施建设 |
| (三)转变经营管理理念 |
| (四)加强政府宏观调控 |
| (五)原住居民参与对策 |
| (六)旅游资源保护 |
| 小结 |
| 第五章 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一:与景区管理单位访谈记录 |
| 附录二:旅游从业者访谈记录 |
| 附录三:张家口大境门历史文化街区调查问卷(商户) |
| 附录四:张家口大境门历史文化街区调查问卷(原住居民) |
| 附录五:张家口大境门历史文化街区调查问卷(游客) |
| 附录六:游客满意度调查表 |
| 致谢 |
（5）大运河扬州段研学旅行课程开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 研学旅行的勃兴 |
| 1.1.2 大运河文化保护传承利用的诉求 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容和拟解决的关键问题 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 拟解决的关键问题 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 相关研究进展和理论基础 |
| 2.1 国内外相关研究综述 |
| 2.1.1 研学旅行国内外研究进展 |
| 2.1.2 运河旅游国内外研究进展 |
| 2.1.3 研究评述与思考 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 研学旅行 |
| 2.2.2 研学旅行课程 |
| 2.2.3 大运河扬州段 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 生活教育理论 |
| 2.3.2 泰勒原理 |
| 2.3.3 PBL学习模式理论 |
| 2.3.4 最近发展区理论 |
| 2.3.5 文化三因子理论 |
| 第3章 大运河扬州段研学旅行课程开发可行性与依据 |
| 3.1 大运河扬州段研学旅行课程开发可行性 |
| 3.1.1 大运河文化与研学旅行的耦合性剖析 |
| 3.1.2 政策和市场的外部拉力 |
| 3.1.3 大运河文化保护传承利用的内部推力 |
| 3.1.4 大运河扬州段旅游资源支撑 |
| 3.2 大运河扬州段研学旅行课程开发依据 |
| 3.2.1 大运河扬州段旅游资源分类与研学旅行价值体现 |
| 3.2.2 研学旅行实施现状和中小学生家长及教师的期望 |
| 第4章 大运河扬州段研学旅行课程开发 |
| 4.1 大运河扬州段研学旅行课程开发原则 |
| 4.1.1 研学旅行课程开发普适性原则 |
| 4.1.2 大运河研学旅行课程开发针对性原则 |
| 4.2 大运河扬州段研学旅行课程目标制定 |
| 4.3 大运河扬州段研学旅行课程内容构建 |
| 4.3.1 大运河文化内涵要素解构 |
| 4.3.2 大运河扬州段研学旅行课程内容构建 |
| 4.4 基于PBL的研学旅行课程实施模式 |
| 4.4.1 研学旅行课程目标制定 |
| 4.4.2 研学旅行课程驱动项目创设 |
| 4.4.3 研学旅行课程项目执行 |
| 4.4.4 研学旅行课程成果展示与交流 |
| 4.4.5 研学旅行课程评价 |
| 4.5 基于PTA量表的研学旅行课程评价设计 |
| 4.5.1 确立评价要素 |
| 4.5.2 编制评价量表 |
| 4.5.3 量表实施与修订 |
| 4.6 大运河扬州段研学旅行课程设计示例 |
| 4.6.1 小学研学旅行课程:观千年古镇,赏运河风光 |
| 4.6.2 初中研学旅行课程:习何氏家训,探运河文化 |
| 4.6.3 高中研学旅行课程:三湾好风光,诗韵古瓜洲 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 局限性和展望 |
| 附录 A 研学旅行资源价值评价专家咨询问卷 |
| 附录 B 研学旅行调查问卷——中小学生家长卷 |
| 附录 C 研学旅行调查问卷——中小学教师卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容与方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 第二章 相关概念及研究基础 |
| 第一节 概念界定 |
| 一、游客体验价值 |
| 二、农业旅游 |
| 三、县域旅游 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、游客体验价值的研究 |
| 二、农业旅游的研究 |
| 三、农业旅游产品的研究 |
| 四、农业旅游产品开发的研究 |
| 五、研究评述 |
| 第三节 理论基础 |
| 一、顾客价值理论 |
| 二、体验经济理论 |
| 第三章 宝应县域农业旅游产品开发的现实基础 |
| 第一节 宝应县域农业旅游产品开发的环境基础 |
| 一、地理与交通区位 |
| 二、自然环境 |
| 三、历史文化 |
| 第二节 宝应县域农业旅游产品开发的资源基础 |
| 一、宝应县域农业旅游资源体系 |
| 二、宝应县域特色农业旅游资源 |
| 第三节 宝应县域农业旅游产品开发的产业基础 |
| 一、经济基础 |
| 二、旅游业发展 |
| 第四章 基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发的研究设计 |
| 第一节 调研案例地选取与概述 |
| 一、调研案例地的选取 |
| 二、调研案例地概述 |
| 第二节 游客体验价值维度设计的依据 |
| 一、游客体验价值维度的定义 |
| 二、游客体验价值维度的应用 |
| 第三节 调查设计 |
| 一、量表的确定 |
| 二、问卷设计 |
| 三、问卷发放与回收情况 |
| 第五章 基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发的调研与分析 |
| 第一节 调研统计与结果分析 |
| 一、描述性统计分析 |
| 二、宝应农业旅游游客体验价值影响因子分析 |
| 三、游客体验价值差异的人口学特征分析 |
| 四、游客体验价值与游客意愿后续行为的关系 |
| 第二节 基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发访谈研究 |
| 一、深度访谈的内容 |
| 二、访谈对象 |
| 三、访谈的具体情况 |
| 第三节 问卷调研与访谈结果小结 |
| 一、问卷小结 |
| 二、访谈小结 |
| 第四节 基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发成效与不足 |
| 一、开发成效 |
| 二、开发不足 |
| 第六章 基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发对策 |
| 第一节 丰富模式,细分体验市场 |
| 一、拓展多样化农业旅游模式 |
| 二、注重“亲”与“子”互动设计 |
| 三、增加适合不同群体的互动体验 |
| 第二节 创新旅游体验活动设计 |
| 一、提高体验项目的知识含量 |
| 二、开辟传统手工艺制作的新路径 |
| 三、丰富旅游节庆类活动 |
| 第三节 提升游客旅游收获的体验 |
| 一、重视对游客情感体验的投入 |
| 二、开发物超所值的购物类体验项目 |
| 三、提升涉农景区服务质量 |
| 第四节 完善旅游体验配套建设 |
| 一、改善外部交通,优化内部游线 |
| 二、完善景区解说系统 |
| 三、丰富纪念品种类,开发特色旅游商品 |
| 第五节 营造和谐的旅游体验环境 |
| 一、提供游客原生态体验的自然环境 |
| 二、保持农业旅游目的地的环境整洁度 |
| 三、实现传统建筑的食宿体验需求 |
| 第六节 构建与体验相关联的营销系统 |
| 一、产品打造体验 |
| 二、事件激活体验 |
| 三、传媒扩大体验 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录1 宝应农业旅游产品的游客体验价值调查问卷（荷园/金绿健农庄） |
| 附录2 基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发的管理主体 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（7）彭泽县全域旅游产品体系构建与管理创新研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景和意义 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 全域旅游产品体系研究 |
| 1.2.2 全域旅游产品管理研究 |
| 1.2.3 彭泽县域旅游产品研究 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究的思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念定义 |
| 2.1.1 县域经济 |
| 2.1.2 县域旅游 |
| 2.1.3 全域旅游 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 区域协同论 |
| 2.2.2 产业融合论 |
| 2.2.3 旅游系统论 |
| 2.2.4 战略管理论 |
| 第3章 彭泽县旅游发展条件及产品现状与问题 |
| 3.1 旅游发展基础条件 |
| 3.1.1 区位优势得天独厚 |
| 3.1.2 自然资源品优类丰 |
| 3.1.3 人文资源渊远流长 |
| 3.2 旅游发展战略分析 |
| 3.2.1 有利条件 |
| 3.2.2 不利因素 |
| 3.2.3 当前机遇 |
| 3.2.4 未来挑战 |
| 3.3 旅游产品现状概述 |
| 3.4 旅游产品主要问题 |
| 第4章 彭泽县全域旅游产业链构建 |
| 4.1 全域旅游下的产业规划架构 |
| 4.1.1 产品定位原则 |
| 4.1.2 产品整合原则 |
| 4.1.3 分区规划原则 |
| 4.2 全域旅游下的产业设计架构 |
| 4.2.1 产品设计的重点 |
| 4.2.2 焦点产品的提炼 |
| 4.2.3 主打产品的设置 |
| 4.2.4 基础产品的衍生 |
| 4.3 全域旅游下的产业融合架构 |
| 4.3.1 与农业融合,发展乡村旅游 |
| 4.3.2 与工业融合,创设观光工厂 |
| 4.3.3 与三产融合,丰富旅游内涵 |
| 4.4 全域旅游下的产业营销架构 |
| 4.4.1 营销模式:政府主导,社会联手 |
| 4.4.2 营销对象:巩固本地,开拓周边 |
| 4.4.3 营销内容:区域联动,整体共享 |
| 第5章 彭泽县全域旅游治理制度与机制创新 |
| 5.1 领导体制创新 |
| 5.1.1 发挥政府主导功能 |
| 5.1.2 发挥政府调节功能 |
| 5.2 治理制度创新 |
| 5.2.1 创新“1+3”综合治理模式 |
| 5.2.2 实现全社会共同治理模式 |
| 5.3 管理机制创新 |
| 5.3.1 建立综合管理机制 |
| 5.3.2 完善绩效考核机制 |
| 5.3.3 构建信息管理平台 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（8）基于当地居民感知的桂林城市夜间旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 夜间旅游是城市旅游发展的重要方向之一 |
| 1.1.2 城市夜间旅游发展需综合考虑城市功能 |
| 1.1.3 夜间旅游对桂林旅游发展至关重要 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新点 |
| 2 相关概念和研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 夜间旅游 |
| 2.1.2 城市夜间旅游 |
| 2.3 国内外相关研究进展 |
| 2.3.1 国内研究 |
| 2.3.2 国外研究 |
| 2.3.3 研究小结 |
| 3 桂林市夜间旅游发展现状调查及分析 |
| 3.1 桂林市旅游业发展状况 |
| 3.1.1 桂林市旅游业发展现状 |
| 3.1.2 桂林市旅游资源分析 |
| 3.2 调查研究前期筹备工作 |
| 3.2.1 确定调研地点和调研路线 |
| 3.2.2 确定问卷调查和访谈对象 |
| 3.2.3 设计调查问卷和访谈提纲 |
| 3.2.4 筹备图件资料并初步处理 |
| 3.3 调研结果处理和分析 |
| 3.3.1 问卷发放和调查情况 |
| 3.3.2 调查结果统计分析 |
| 3.3.3 调查结果空间分析 |
| 3.3.4 调查总结 |
| 4 桂林市夜间旅游发展对策和建议 |
| 4.1 发展目标 |
| 4.1.1 缔造新的城市旅游名片 |
| 4.1.2 打造新的经济增长引擎 |
| 4.1.3 拓展新的城市生活空间 |
| 4.2 发展原则 |
| 4.2.1 市场导向与问题导向相结合 |
| 4.2.2 旅游功能与城市功能相结合 |
| 4.2.3 老城风韵与新兴业态相结合 |
| 4.3 发展策略 |
| 4.3.1 主城区——内生策略,突出核心 |
| 4.3.2 外围景点——外延策略,扩大格局 |
| 4.3.3 公用服务——提质升级,惠民共享 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 不足之处 |
| 5.3 后续研究展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（9）扬州市乡村旅游资源开发及产品设计（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究起缘 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 国内外研究状况 |
| 1.2.1 国内相关研究 |
| 1.2.2 国外相关研究 |
| 1.3 乡村旅游的概念及内涵 |
| 1.3.1 乡村旅游的概念 |
| 1.3.2 乡村旅游的特点 |
| 1.3.3 乡村旅游的分类 |
| 第2章 扬州市乡村旅游的概况 |
| 2.1 扬州市乡村旅游资源的分布 |
| 2.1.1 江都市乡村旅游资源概况 |
| 2.1.2 邗江区乡村旅游资源概况 |
| 2.1.3 仪征市乡村旅游资源概况 |
| 2.1.4 高邮市乡村旅游资源概况 |
| 2.1.5 宝应县乡村旅游资源概况 |
| 2.1.6 广陵区乡村旅游资源概况 |
| 2.2 扬州市乡村旅游资源开发过程中存在的问题 |
| 2.2.1 缺乏总体规划 |
| 2.2.2 经营管理意识落后 |
| 2.2.3 基础设施不完善 |
| 2.2.4 没有保护好乡村生态环境 |
| 2.3 扬州市乡村旅游产品设计上的缺陷 |
| 2.3.1 产品形式单一,同质化严重 |
| 2.3.2 品牌形象模糊,产品定位不准 |
| 2.3.3 产品缺乏文化内涵,创新性不够 |
| 第3章 扬州市乡村旅游资源的开发思路 |
| 3.1 开发原则 |
| 3.1.1 统筹规划原则 |
| 3.1.2 因地制宜原则 |
| 3.1.3 生态保护原则 |
| 3.2 开发策略 |
| 3.2.1 政府主导 |
| 3.2.2 引进各方投资,完善基础设施建设 |
| 3.2.3 注重对生态环境的保护 |
| 3.3 开发模式 |
| 3.3.1 政府主导开发模式 |
| 3.3.2 联合开发模式 |
| 3.3.3 农户主导开发模式 |
| 第4章 扬州市乡村旅游产品设计 |
| 4.1 设计理念 |
| 4.1.1 突出主题特色 |
| 4.1.2 深挖文化内涵 |
| 4.1.3 注重生态环保 |
| 4.2 设计类型 |
| 4.2.1 观光游览型 |
| 4.2.2 休闲娱乐型 |
| 4.2.3 参与体验型 |
| 4.3 设计内容 |
| 4.3.1 观光游览型产品内容 |
| 4.3.2 休闲娱乐型产品内容 |
| 4.3.3 参与体验型产品内容 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
（10）基于游客行为理论的乡村旅游资源开发研究 ——以宝应县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 概念的界定 |
| 一、乡村与乡村旅游 |
| 二、乡村旅游资源 |
| 三、乡村旅游资源开发 |
| 第二节 乡村旅游的发展与研究 |
| 一、乡村旅游的发展历程 |
| 二、乡村旅游的研究回溯 |
| 三、宝应县乡村旅游资源的开发与研究 |
| 第三节 课题的选择与意义 |
| 一、课题选择 |
| 二、研究意义 |
| 第二章 乡村旅游资源开发的理论基础与分析框架 |
| 第一节 乡村旅游资源开发的理论基础 |
| 一、旅游区位论 |
| 二、游客行为理论 |
| 三、旅游地生命周期理论 |
| 四、旅游体验经济理论 |
| 第二节 乡村旅游资源开发的影响因素分析 |
| 一、乡村旅游资源禀赋 |
| 二、乡村客源市场结构 |
| 三、乡村旅游区位条件和县域经济发展水平 |
| 四、县域旅游环境、政策和机遇 |
| 五、与周边乡村旅游地的关系 |
| 第三节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第三章 宝应县乡村旅游资源开发的基础 |
| 第一节 宝应县乡村旅游资源开发的环境基础 |
| 一、自然环境 |
| 二、人文环境 |
| 三、社会与经济环境 |
| 四、区域竞合关系 |
| 第二节 宝应县乡村旅游资源开发的资源构成 |
| 一、宝应县乡村旅游资源体系 |
| 二、宝应县特色乡村旅游资源分析 |
| 第三节 宝应县乡村旅游资源开发的现状分析 |
| 一、宝应县乡村旅游资源开发的现状 |
| 二、宝应县乡村旅游资源开发的优势 |
| 三、宝应县乡村旅游资源开发的劣势 |
| 第四章 宝应县乡村旅游者动机与行为分析 |
| 第一节 宝应县乡村旅游者调研 |
| 一、调查问卷设计 |
| 二、样本选择与数据来源 |
| 第二节 宝应县乡村旅游者结构分析 |
| 一、宝应县乡村旅游者客源地特征 |
| 二、宝应县乡村旅游者人口学特征分析 |
| 第三节 宝应县乡村旅游者旅游行为分析 |
| 一、宝应县乡村旅游者旅游动机分析 |
| 二、宝应县乡村旅游者旅游决策行为分析 |
| 三、宝应县乡村旅游者旅游消费行为分析 |
| 四、宝应县乡村旅游者满意度分析 |
| 第五章 基于游客行为的宝应县乡村旅游资源开发问题透视 |
| 第一节 宝应县乡村旅游规划逻辑扭曲 |
| 一、城市化严重,旅游乡村千篇一律 |
| 二、盲目开发,过于追求速度与政绩 |
| 三、脱离实际,难以有效落地规划 |
| 第二节 宝应县乡村旅游产品开发滞后 |
| 一、旅游资源缺乏整合,产品核心竞争力不够 |
| 二、旅游产品缺乏特色,旅游活动体验性不足 |
| 三、乡村文化性削弱,同质化严重 |
| 四、乡村旅游商品的开发缺乏创新,消费结构不合理 |
| 五、乡村旅游产品市场定位与营销薄弱 |
| 第三节 宝应县乡村旅游管理与服务缺失 |
| 一、乡村旅游从业与管理人才匮乏,影响游客满意度 |
| 二、缺乏乡村旅游资源的保护,未构建旅游资源的保护体系 |
| 三、旅游服务基础薄弱,乡村旅游投入的资金不足 |
| 第六章 宝应县乡村旅游资源开发的基本思路与发展对策 |
| 第一节 宝应县乡村旅游资源开发的基本思路与开发原则 |
| 一、开发的基本思路 |
| 二、开发的基本原则 |
| 第二节 宝应县乡村旅游资源开发的整体规划 |
| 一、科学规划,合理利用乡村旅游资源 |
| 二、有效整合优势旅游资源,推动县域旅游发展的合作 |
| 第三节 宝应县乡村旅游产品的深度开发 |
| 一、注重产品功能复合,增强体验性 |
| 二、深挖产品的文化内涵,杜绝“变异” |
| 三、加强乡村旅游商品的开发 |
| 四、优化乡村旅游产品市场与营销体系 |
| 第四节 宝应县乡村旅游管理与服务的完善 |
| 一、加强乡村旅游管理与服务人才的培养 |
| 二、构建宝应县旅游资源保护性开发体系 |
| 三、完善旅游基本要素建设 |
| 第七章 研究思考 |
| 一、县域乡村旅游资源开发的游客行为调研 |
| 二、县域乡村旅游资源开发的科学规划 |
| 三、县域乡村旅游资源开发的特色项目设计 |
| 四、县域乡村旅游与社会主义新农村建设 |
| 参考文献 |
| 附录 宝应县乡村旅游者旅游行为调查 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、扬州市旅游产品体系的开发研究（论文参考文献）
- [1]西安昆明池片区核心旅游产品的开发策略研究[D]. 李叶舟. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [2]基于游客体验视角的扬州城市夜间旅游产品优化研究[D]. 李梦. 扬州大学, 2021(09)
- [3]大运河旅游开发研究回顾与展望[J]. 周圩,陶静,孙彤. 河北旅游职业学院学报, 2020(04)
- [4]大境门历史文化街区旅游开发研究[D]. 任君宇. 广西师范大学, 2020(07)
- [5]大运河扬州段研学旅行课程开发研究[D]. 姜海君. 南京师范大学, 2020(04)
- [6]基于游客体验价值的宝应县域农业旅游产品开发研究[D]. 徐姣. 扬州大学, 2019(02)
- [7]彭泽县全域旅游产品体系构建与管理创新研究[D]. 余冠兵. 南昌大学, 2019(02)
- [8]基于当地居民感知的桂林城市夜间旅游开发研究[D]. 耿亦松. 北京林业大学, 2018(04)
- [9]扬州市乡村旅游资源开发及产品设计[D]. 俞倩倩. 华中师范大学, 2016(02)
- [10]基于游客行为理论的乡村旅游资源开发研究 ——以宝应县为例[D]. 王荣. 扬州大学, 2016(02)
标签：休闲农业与乡村旅游论文; 全域旅游论文; 旅游产品开发论文; 历史文化街区论文; 扬州城市论文;